Avis avant utilisation de blason

Rappel du premier message :

Bonjour,

Je crois savoir qu'il existe un endroit où l'on peut déposer son blason. J'en ai dessiné un mais avant d'en faire usage, je voudrais savoir s'il est conforme aux règles héraldiques (clairement, je voudrais savoir si je n'ai pas trop fait n'importe quoi !!!).

Je vous remercie de vos avis, sur l'usage des émaux et métaux notamment car c'est là mon plus grand doute.

Ce blason est sensé représenter l'attachement au sacré cœur de Jésus, la fidélité au roi de France ainsi que mes origines normandes.

Je vous remercie par avance des quelques lignes qui feront sans conteste progresser le profane que je suis.

Emmanuel

Autre proposition :

Joli !

Plus que joli même. C'est bien mieux que tout ce que j'aurais pu imaginer moi même.

Si vous me le permettez, c'est celui ci qui deviendra le définitif.

realife a écrit:Plus que joli même. C'est bien mieux que tout ce que j'aurais pu imaginer moi même.

Si vous me le permettez, c'est celui ci qui deviendra le définitif.

Ne vous précipitez pas ! Prenez le temps encore de réfléchir et d'étudier d'autres propositions.

Pas mal du tout !

La Criante a écrit:Autre proposition :

Oui, c'est original.
J'ai supprimé deux mots dans un de vos messages, qui pouvaient être considérés comme de la propagande royaliste : or ce forum se veut apolitique. Propagande royaliste, communiste, anarchiste ou autre courant politique, la sévérité est identique sans discrimination. Cordialement

La Criante a écrit:

Très belle composition et bon équilibre des couleurs.

... J'ai juste un regret, si vous le permettez, c'est que ce blason ne parle pas de vous et est très général.
Ce qui est intéressant dans la composition des armoiries, c'est d'illustrer soit son métier, son nom, ses aspirations, ses rêves, son origine géographique (vous le faites en utilisant le blason de la Normandie, mais, il y a peut-être d'autre moyens en évoquant la culture, la gastronomie,...).
Vous parlez de la religion,... Fort bien... De la monarchie,... tant mieux... Mais, quelles sont les valeurs qui sont associées à ces thèmes ? Pourquoi est-ce lié à vous ? C'est cela qui selon moi serait intéressant à illustrer...

Et, comme le soulignait La Criante, ne vous précipitez pas, prenez le temps de la réflexion.
Pour moi, le blason montre qui on est.

J'espère que ces considérations ne vous ont pas effrayé. Et, surtout, c'est vous qui avez la décision.
Ce n'est qu'une réflexion personnelle.

Levyryl a écrit:

La Criante a écrit:Autre proposition :

Oui, c'est original.
J'ai supprimé deux mots dans un de vos messages

Dans l'un de mes messages ? Je ne vois pas !

Non, ça ne s'adressait pas à vous, c'était dans le message n° 22 de realife.

Disons qu'afficher ses opinions politiques et religieuses en clair sur son blason à 30 ans, c'est prendre le risque de figer des choses qui seront amenées à évoluer tout au long de votre vie. Et, par ailleurs, intransmissible à la descendance pour peu qu'elle ne partage pas vos idées.

Mais je ne suis pas non plus entièrement d'accord avec Siviane : un blason peut refléter ses valeurs, mais ce n'est pas forcément une obligation. Il peut aussi être simplement beau ou même totalement abstrait. Un Bonaparte à 2 barres et 2 étoiles n'évoque pas grand chose à celui qui le croise...

Levyryl a écrit:Non, ça ne s'adressait pas à vous, c'était dans le message n° 22 de realife.

Pardon de cet écart, je serai plus vigilent.

Merci à tous de participer à cette discussion qui continue de m'enrichir et de cultiver mes connaissances du sujet.

Je vais essayer d'être vigilant à ne pas transformer mon propos en plaidoyer, mais pour moi l'attachement assumé à ma religion et au roi sont au contraire deux axes majeurs porteurs de valeurs.

A trente ans, j'ai déjà fait quatre métiers qui n'ont rien à voir les uns avec les autres, j'ai changé de région (même si mes racines sont en Normandie et que c'est celle là qui a mon cœur).

Les seules choses qui soient constantes depuis toujours sont les valeurs inspirées par le combat politique et les valeurs de paix et d'apaisement puisées dans ma religion. C'est au fond ce qui me définit le mieux : Je suis un spirituel, sûrement un brin passéiste, et pétri de rêves et d'ambitions collectives (c'est jamais facile de parler correctement de soi).

Le blason proposé par La Criante me parle parce qu'il renvoie (presque oppose) la couronne (la force, l'ambition, la "grandeur' et le faste) au sacré cœur (l'amour, la charité, la douceur, l’écoute). Cette opposition étant marquée par un rappel géographique.

Je me demande dans ces conditions s'il ne vaudrait pas mieux permuter la position de la couronne (qui pourrait être la couronne royale fermée) et le Sacré Coeur.

Rollo a écrit:la couronne (qui pourrait être la couronne royale fermée)

Là, j'ai hésité, je l'avoue, à poser ou non une couronne royale.

L'usage d'une couronne royale ne sèmerait il pas la confusion ?

La Criante a écrit:Autre proposition :

MAGNIFIQUE cher La Criante!!!

realife a écrit:Merci à tous de participer à cette discussion qui continue de m'enrichir et de cultiver mes connaissances du sujet.

Je vais essayer d'être vigilant à ne pas transformer mon propos en plaidoyer, mais pour moi l'attachement assumé à ma religion et au roi sont au contraire deux axes majeurs porteurs de valeurs.

A trente ans, j'ai déjà fait quatre métiers qui n'ont rien à voir les uns avec les autres, j'ai changé de région (même si mes racines sont en Normandie et que c'est celle là qui a mon cœur).

Les seules choses qui soient constantes depuis toujours sont les valeurs inspirées par le combat politique et les valeurs de paix et d'apaisement puisées dans ma religion. C'est au fond ce qui me définit le mieux : Je suis un spirituel, sûrement un brin passéiste, et pétri de rêves et d'ambitions collectives (c'est jamais facile de parler correctement de soi).

Le blason proposé par La Criante me parle parce qu'il renvoie (presque oppose) la couronne (la force, l'ambition, la "grandeur' et le faste) au sacré cœur (l'amour, la charité, la douceur, l’écoute). Cette opposition étant marquée par un rappel géographique.

Suite à vos explications, je comprends le choix de votre composition héraldique.

Hieronymus a écrit:Disons qu'afficher ses opinions politiques et religieuses en clair sur son blason à 30 ans, c'est prendre le risque de figer des choses qui seront amenées à évoluer tout au long de votre vie. Et, par ailleurs, intransmissible à la descendance pour peu qu'elle ne partage pas vos idées.

Mais je ne suis pas non plus entièrement d'accord avec Siviane : un blason peut refléter ses valeurs, mais ce n'est pas forcément une obligation. Il peut aussi être simplement beau ou même totalement abstrait. Un Bonaparte à 2 barres et 2 étoiles n'évoque pas grand chose à celui qui le croise...

D'accord avec vous Hieronymus...
Néanmoins, lorsque Napoléon Bonaparte est devenu Napoléon Ier, il a adopté de nouvelles armoiries faisant référence à la Rome Antique... à savoir, l'aigle impériale.

Ps: Mon prénom est "Sivane" et non "Siviane"...  Sans doute une faute de frappe...

Hieronymus a écrit:Disons qu'afficher ses opinions politiques et religieuses en clair sur son blason à 30 ans, c'est prendre le risque de figer des choses qui seront amenées à évoluer tout au long de votre vie. Et, par ailleurs, intransmissible à la descendance pour peu qu'elle ne partage pas vos idées.

Puisqu'il est possible de modifier at libidum son blason, il est à l'abri du figement...
Et si la descendance ne se reconnait pas dans le blason de l'ancêtre, qui l'oblige à l'adopter ?

Brinjo a écrit:

Hieronymus a écrit:Disons qu'afficher ses opinions politiques et religieuses en clair sur son blason à 30 ans, c'est prendre le risque de figer des choses qui seront amenées à évoluer tout au long de votre vie. Et, par ailleurs, intransmissible à la descendance pour peu qu'elle ne partage pas vos idées.

Puisqu'il est possible de modifier at libidum son blason, il est à l'abri du figement...
Et si la descendance ne se reconnait pas dans le blason de l'ancêtre, qui l'oblige à l'adopter ?

Très juste ! Mais si l'on souhaite élaborer des armes transmissibles, il est prudent d'y réfléchir (encore qu'il n'y ait plus guère que les miroirs qui réfléchissent...je le dis souvent).

Sivane Saray a écrit:
... J'ai juste un regret, si vous le permettez, c'est que ce blason ne parle pas de vous et est très général.
Ce qui est intéressant dans la composition des armoiries, c'est d'illustrer soit son métier, son nom, ses aspirations, ses rêves, son origine géographique .....

Hieronymus a écrit:Disons qu'afficher ses opinions politiques et religieuses en clair sur son blason à 30 ans, c'est prendre le risque de figer des choses qui seront amenées à évoluer tout au long de votre vie. Et, par ailleurs, intransmissible à la descendance pour peu qu'elle ne partage pas vos idées.

Voila deux points de vue qui me laissent songeur: si le blason se doit d'imager son porteur, l'héritier devra-t-il, s'adapter au blason, adoptant profession, rêves et convictions ?

Sinte.LN a écrit:Voila deux points de vue qui me laissent songeur: si le blason se doit d'imager son porteur, l'héritier devra-t-il, s'adapter au blason, adoptant profession, rêves et convictions ?  

Ah là, c'est une argumentation en béton !

La Criante a écrit:

Sinte.LN a écrit:Voila deux points de vue qui me laissent songeur: si le blason se doit d'imager son porteur, l'héritier devra-t-il, s'adapter au blason, adoptant profession, rêves et convictions ?  

Ah là, c'est une argumentation en béton !

On parle d'armes : c'est donc une argumentation en béton armé !!!!