[En ligne] htttp://blasons.net.fr/ (Annuaire des blasons personnels et territoriaux)

Rappel du premier message :

Bonjour,
je viens soumettre une idée à vos lumières avisées.


Que penseriez-vous de la création d'une sorte « d’annuaire de blasons », un lieu virtuel où serait regroupés/classés les blasons des membres du forum (voire d'ailleurs). Où l’on pourrait trouver les blasons contenant un meuble ou un email précis ou appartenant à une ville ou une famille, grâce au formulaire de recherche.


Une sorte de labanquedublason2.com mais plus communautaire et plus ouvert. On y retrouverait un classement par ordre alphabétique des blasons selon différentes catégories (à définir).

avant d'aller plus loin, déjà que pensez-vous de l’idée ? est-ce que cela existe déjà ?


Voici une version test opérationnelle de cet annuaire tel que je le conçois (CMS Arfooo) : http://blasons.net/
vous pouvez déjà tester l’enregistrement de blasons.
4 blasons tests sont actuellement enregistrés.

DrAg0r a écrit:Hier je suis revenu sur blasons.net pour rajouter une autre représentation de mon blason. Ce qui a réclamé une nouvelle validation. Et aujourd'hui, que vois-je ? Le blasonnement a été modifié.

Mon blason est passé de :
"De sinople, au sablier d'argent supporté par deux dragons affrontés d'or, accompagné en pointe d'une toupie du même"
à :
"De sinople à un sablier d'argent tenu par deux dragons affrontés d'or et accompagné en pointe d'une toupie du même."

Pourquoi l'avoir modifié alors qu'il était juste ?

Je l'ai modifié parce que (je ne me souviens plus de l'origine du blasonnement et ne l'ai pas retrouvé sur le forum) le terme "supporté" ne me semble pas convenir avec le dessin joint ! Je vois les dragons plutôt tenir le sablier.
Pour ce qui est du changement "au sablier" par "à un", s'agissant d'un meuble, c'est normal !

Dommage en tout cas que cet "e-armorial" ne soit pas d'avantage complété,

La Criante a écrit:

DrAg0r a écrit:Hier je suis revenu sur blasons.net pour rajouter une autre représentation de mon blason. Ce qui a réclamé une nouvelle validation. Et aujourd'hui, que vois-je ? Le blasonnement a été modifié.

Mon blason est passé de :
"De sinople, au sablier d'argent supporté par deux dragons affrontés d'or, accompagné en pointe d'une toupie du même"
à :
"De sinople à un sablier d'argent tenu par deux dragons affrontés d'or et accompagné en pointe d'une toupie du même."

Pourquoi l'avoir modifié alors qu'il était juste ?

Je l'ai modifié parce que (je ne me souviens plus de l'origine du blasonnement et ne l'ai pas retrouvé sur le forum) le terme "supporté" ne me semble pas convenir avec le dessin joint ! Je vois les dragons plutôt tenir le sablier.
Pour ce qui est du changement "au sablier" par "à un", s'agissant d'un meuble, c'est normal !

Je ne suis pas trop d'accord: les dragons sont en position de "support" et donc "supporté" est acceptable. (Attribut d'une figure qui parait maintenue en place par deux autres -Fernon)

On fait comment pour mériter d'y figurer ?

Je déjeune, je fais un dessin et je reviens   !

La Criante a écrit:je ne me souviens plus de l'origine du blasonnement et ne l'ai pas retrouvé sur le forum

Si ma mémoire ne me trompe pas, c'est vous même qui aviez donné ce blasonnement. Le sujet a été détruit par le délestage automatique.

La Criante a écrit:Pour ce qui est du changement "au sablier" par "à un", s'agissant d'un meuble, c'est normal !

Ok, je me posais justement la question. À l'époque, on ne parlait pas trop de cette règle des articles défini/indéfini en fonction des pièces/meubles sur le forum.

Dire que j'ai appris ce blasonnement par cœur...

Ssire a écrit:On fait comment pour mériter d'y figurer ?

Il suffit de s'inscrire. En cliquant sur "gestion" dans le cadre "zone membres".

DrAg0r a écrit:

La Criante a écrit:je ne me souviens plus de l'origine du blasonnement et ne l'ai pas retrouvé sur le forum

Si ma mémoire ne me trompe pas, c'est vous même qui aviez donné ce blasonnement. Le sujet a été détruit par le délestage automatique.

Certes mais il me semble, de mémoire, que le sablier n'était pas tenu (supporté   ) de cette manière.

La Criante a écrit:Je déjeune, je fais un dessin et je reviens   !

Je n'ai pas fait de dessin mais je m'explique : le problème réside dans la taille du sablier. S'agissant d'armes parlantes, le sablier devrait apparaitre comme le meuble principal dans l'écu. De fait, s'il en était ainsi, les dragons supporteraient le sablier. Or, le dessin des armes nous montre deux dragons dont la taille imposante a tendance à les montrer comme les meubles principaux. Je suis alors tenté de voir deux dragons tenant un sablier (comme un lion ou un dextrochère tient une épée).
Bref, je cherche peut être à voir ce qu'on ne peut voir, le soleil aidant    !

La Criante a écrit:

La Criante a écrit:Je déjeune, je fais un dessin et je reviens   !

Je n'ai pas fait de dessin mais je m'explique : le problème réside dans la taille du sablier. S'agissant d'armes parlantes, le sablier devrait apparaitre comme le meuble principal dans l'écu. De fait, s'il en était ainsi, les dragons supporteraient le sablier. Or, le dessin des armes nous montre deux dragons dont la taille imposante a tendance à les montrer comme les meubles principaux. Je suis alors tenté de voir deux dragons tenant un sablier (comme un lion ou un dextrochère tient une épée).
Bref, je cherche peut être à voir ce qu'on ne peut voir, le soleil aidant    !

C'est du détail du fait que les deux blasonnements conduisent sensiblement à la même image. Juste histoire de causer, il n'est quand même pas rare que les supports ou les tenants soit plus grands que la chose supportée ou ...tenue.
Et c'est là que je voulais en venir : tenu évoque (évoque seulement, n'implique pas, nous sommes d'accord) "tenants" (humanoïdes) que ne sont pas les dragons, simple "soutiens" (animaux) ....

Ssire a écrit:Et c'est là que je voulais en venir : tenu évoque (évoque seulement, n'implique pas, nous sommes d'accord) "tenants" (humanoïdes) que ne sont pas les dragons, simple "soutiens" (animaux) ....

Il y a quand même l'exemple (ente autres) du lion tenant une épée, un bâton, une fleurs de lys etc.   

Ssire a écrit:...C'est du détail du fait que les deux blasonnements conduisent sensiblement à la même image. Juste histoire de causer, il n'est quand même pas rare que les supports ou les tenants soit plus grands que l'a chose supportée ou ...tenue.
Et c'est là que je voulais en venir : tenu évoque (évoque seulement, n'implique pas, nous sommes d'accord) "tenants" (humanoïdes) que ne sont pas les dragons, simple "soutiens" (animaux) ....

Puisque nous sommes en plein pinaillage... je suis assez d'accord que de blasonner "tenu" implique des humains... sinon, c'est du soutenage... soutainement... soutaison...  
Mais Messire la Criante n'a pas tort non plus... bien qu'on soit alors dans une représentation anthropomorphique du lion (j'adore utiliser des mots compliqués), car on a rarement vu un lion porter l'épée.
Est-ce le cas pour les dragons ?

Merci pour ces diverses remarques   

Dans tout les cas, cette nouvelle représentation a été faite à partir du blason écrit. Si quelque chose doit être faux, c'est la représentation, pas le blasonnement.

Pour le "à un" je comprends la correction, mais pour le reste je préfèrerait que ça reste comme avant. Le sablier doit bien être le meuble principal.

De sinople, à un sablier d'argent supporté par deux dragons affrontés d'or, accompagné en pointe d'une toupie du même.

Ssire, La criante, ça vous va ?  

Yes, Sir !

Du coup je me suis souvenu que je n'avais pas enregistré sur ce site les armoiries de la DDSP de la Manche, alors que j'y avais enregistré celles de la circonscription de Maubeuge-Agglomération. Je viens d'y procéder, mais comme j'ai sélection à la lettre D (Direction) je me suis dit après qu'il faudrait peut-être regrouper les deux sous le vocable "Sécurité Publique", en laissant évidemment deux sujets distincts mais qu'on retrouve l'un sous l'autre en cas de recherche : si vous l'estimez opportun, ami La Criante, je vous laisse faire.  
(Peut-être devriez-vous mettre le lien vers cet annuaire sous votre avatar, ou sous votre signature, parce qu'autrement nous risquons d'oublier d'enrichir cet annuaire sympathique).
J'ai vu dans les nouveautés un blason "Putz" il faudrait peut-être signaler que Putz en Alsace et en Moselle signifie "puits", donc armes parlantes. A Thionville la "Tour des Puces" (le musée) vient d'une mauvaise (ou maligne) transposition de la tour des putz = la tour des puits qui voisinaient.....  

Levyryl a écrit:
J'ai vu dans les nouveautés un blason "Putz" il faudrait peut-être signaler que Putz en Alsace et en Moselle signifie "puits", donc armes parlantes. A Thionville la "Tour des Puces" (le musée) vient d'une mauvaise (ou maligne) transposition de la tour des putz = la tour des puits qui voisinaient.....  

Cela, seule la personne soumettant ses armes peut donner ce type de détail.

Je viens de modifier le titre de ce sujet, en y mettant les mots blasons.net ,et je l'ai déplacé dans la rubrique des sites héraldiques, pour qu'il soit plus repérable et qu'on le trouve facilement, même sans le chercher spécialement. Ceci m'a paru nécessaire pour que les visiteurs pensent à l'utiliser, sinon il restait inaperçu.    

Levyryl a écrit:Je viens de modifier le titre de ce sujet, en y mettant les mots blasons.net ,et je l'ai déplacé dans la rubrique des sites héraldiques, pour qu'il soit plus repérable et qu'on le trouve facilement, même sans le chercher spécialement. Ceci m'a paru nécessaire pour que les visiteurs pensent à l'utiliser, sinon il restait inaperçu.     

Génial, merci ami Levyryl