[En ligne] htttp://blasons.net.fr/ (Annuaire des blasons personnels et territoriaux)

Rappel du premier message :

Bonjour,
je viens soumettre une idée à vos lumières avisées.


Que penseriez-vous de la création d'une sorte « d’annuaire de blasons », un lieu virtuel où serait regroupés/classés les blasons des membres du forum (voire d'ailleurs). Où l’on pourrait trouver les blasons contenant un meuble ou un email précis ou appartenant à une ville ou une famille, grâce au formulaire de recherche.


Une sorte de labanquedublason2.com mais plus communautaire et plus ouvert. On y retrouverait un classement par ordre alphabétique des blasons selon différentes catégories (à définir).

avant d'aller plus loin, déjà que pensez-vous de l’idée ? est-ce que cela existe déjà ?


Voici une version test opérationnelle de cet annuaire tel que je le conçois (CMS Arfooo) : http://blasons.net/
vous pouvez déjà tester l’enregistrement de blasons.
4 blasons tests sont actuellement enregistrés.

Couctege a écrit:Oui, merci beaucoup

Le blason de l'Annuaire des Blasons est donc enregistré sur l'Annuaire des Blasons

Merci pour la dédicace.
Je crois qu'en français on écrit M. pour Monsieur et non pas Mr (pour Mister).

Le chat en mode pinailleur.

Couctege a écrit:

Chaque dépositaire doit de vérifier que les armes qu'il enregistre sont héraldiquement correctes.
Si un visiteur du site se rend compte qu'un blason est incorrect, il lui est possible de "reporter un problème".
Dans ce cas, je recevrai un email et viendrai requérir vos avis éclairés.
S'il s'avère que le blason n'est pas correct, un email sera envoyé au dépositaire du blason pour lui faire part des problèmes rencontrés, la fiche du blason sera mise hors-ligne en attendant qu'un blason correct soit re-soumis.

Avec cette procédure, n'importe qui peut enregistrer un blason qui contrevient aux règles de l'héraldique jusqu'à ce qu'un autre visiteur signale le problème.
Peut on envisager, dans la mesure où le webmestre valide l'inscription et la mise en ligne des armes, qu'un contrôle soit effectué à ce moment là (avec la contrainte que cela représente pour le webmestre, qui en cas de doute pourrait toujours nous demander notre avis sur une rubrique du forum réservée aux inscrits pour conserver un minimum de confidentialité - et bien que confidentialité et internet soient assez incompatibles) ?
De même, quid si quelqu'un dépose sous le patronyme de Martin les armes d'azur à trois fleur de lys d'or ? En gros, qu'est-ce qui est censuré (validé par l'administrateur du site) et jusqu'à quel niveau ? Là c'est flagrant, mais on ne connaît pas tout.
Ne faudrait-il pas rajouter une mention selon laquelle les armoiries enregistrée dans l'annuaire des blasons le sont sous la seule responsabilité du déposant ?

(je vous entends d'ici soupirer longuement : ah, ces juristes alors, quand ils s'en mêlent, on ne fait plus rien )

twocats a écrit:

Couctege a écrit:Oui, merci beaucoup

Le blason de l'Annuaire des Blasons est donc enregistré sur l'Annuaire des Blasons

Merci pour la dédicace.
Je crois qu'en français on écrit M. pour Monsieur et non pas Mr (pour Mister).

Le chat en mode pinailleur.

Oui, j'ai modifié

2Ailes a écrit:

Couctege a écrit:

Chaque dépositaire doit de vérifier que les armes qu'il enregistre sont héraldiquement correctes.
Si un visiteur du site se rend compte qu'un blason est incorrect, il lui est possible de "reporter un problème".
Dans ce cas, je recevrai un email et viendrai requérir vos avis éclairés.
S'il s'avère que le blason n'est pas correct, un email sera envoyé au dépositaire du blason pour lui faire part des problèmes rencontrés, la fiche du blason sera mise hors-ligne en attendant qu'un blason correct soit re-soumis.

Avec cette procédure, n'importe qui peut enregistrer un blason qui contrevient aux règles de l'héraldique jusqu'à ce qu'un autre visiteur signale le problème.
Peut on envisager, dans la mesure où le webmestre valide l'inscription et la mise en ligne des armes, qu'un contrôle soit effectué à ce moment là (avec la contrainte que cela représente pour le webmestre, qui en cas de doute pourrait toujours nous demander notre avis sur une rubrique du forum réservée aux inscrits pour conserver un minimum de confidentialité - et bien que confidentialité et internet soient assez incompatibles) ?
De même, quid si quelqu'un dépose sous le patronyme de Martin les armes d'azur à trois fleur de lys d'or ? En gros, qu'est-ce qui est censuré (validé par l'administrateur du site) et jusqu'à quel niveau ? Là c'est flagrant, mais on ne connaît pas tout.

J'ai bien peur que mes compétences en héraldique soient pour l'instant quelque peu "inexpertes".
Je vois à l'heure actuelle 2 solutions :
la première étant de venir requérir vos avis dès qu'un blason est soumis ;
la seconde est de donner les clés du site à des personnes "compétentes" en la matière et qui ne serait pas rebutées par l'admin du site .

2Ailes a écrit:Ne faudrait-il pas rajouter une mention selon laquelle les armoiries enregistrée dans l'annuaire des blasons le sont sous la seule responsabilité du déposant ?

(je vous entends d'ici soupirer longuement : ah, ces juristes alors, quand ils s'en mêlent, on ne fait plus rien )

Concernant la mention, point de soupirs, je m'en vais la rajouter de ce pas
j'aurais même tendance à élargir à "tous les éléments enregistrés dans l'annuaire des blasons".

twocats a écrit:

Si l'orientation de cette rose est maintenue, il faudra modifier le blasonnement pour indiquer qu'elle est posée en bande.

daphi a écrit:L''azur est probablement ici sensé symboliser le ciel, et les étoiles... les étoiles. Alors un ciel d'argent et des étoiles d'azur... Autant tout modifier dans ce cas là ! Mais c'est sans doute plus l'astronome en moi qui réagit, que l'héraldiste...

L'astonome aurait-il repéré un héraldiste qui serait "dans la lune" ????

J'ai en effet parfois de la peine à transposer les rigueurs de la réalité à la création artistique...

Une dernière idée (car c'est un peu hors-sujet sur ce fil) pour réconcilier l'astronome et l'héraldiste :



Le fichier, si cela plait à messire Caqueue :
http://ompldr.org/vZ2p6ZQ

Ah, la je vais enfin pouvoir dormir tranquille ! Belle réalisation !!

J'adopte cette dernière proposition.

Merci twocats.

Pourrait-on me donner le blasonnement ?


-

J'adore votre proposition Messire Twocat,
Ca ajoute la notion de planète à l'écu... vraiment très bien trouvé.

Par contre, pour le blasonnement... je sèche.

"Coupé-vouté : au premier d'azur semé d'étoiles à sept rais d'argent, au second d'or à la rose de gueules boutonnée aussi d'or, pointée, tigée et feuillée de deux pièces de sinople, posée en bande".

Pourrait-on remplacer l'expres​sion(...) boutonnée aussi d'or (...) par une autre formule ?



-

... ou boutonnée du champ.

Le champ étant de deux "couleurs", il risque d'avoir confusion ?

Le mieux serait peut-être de garder tel quel le blasonnement de donné par La Criante.


-

Chaque partie de la partition a son propre champ. On peut très bien avoir un champ plain au 2°, 3° ou x° sans que l'ensemble soit un champ plain me semble-t-il. Partant, je ne vois donc pas d'impossibilité.

Je rejoins Dame Flocon,

Nous nous trouvons devant un coupé, ce qui implique que ses deux "parties" représentent en fait deux "armes" distinctes...

"... au second d'or... rose... boutonnée du champ..." est implicite

Bien à vous.

Que vous apporte le remplacement de "aussi d'or" (très utilisé en cas de répétition) par "du champ" ?

Je suis aussi de l'avis de la Criante.
Mieux vaut répéter et être très clair que de tenter une formulation qui pourrait prêter à confusion.

J'ai rien contre quoique je n'aime pas beaucoup le aussi parfois lourd (certes, là, il n'est pas répété comme parfois donc ce n'est pas le cas). Le du champ ne me paraît pas ambigu du tout. Je l'ai lu assez souvent sans m'en formaliser.
Les deux formules sont intelligibles et sont je pense "héraldiquement" correctes.

Je préfère également boutonnée du champ, qui aère mieux le blasonnement. Dans la mesure ou la rose est sur un champ d'or, aucune confusion possible !

daphi a écrit: Dans la mesure ou la rose est sur un champ d'or, aucune confusion possible !

En principe, lorsque l'on est devant le dessin des armes, on ne se préoccupe guère du blasonnement. Inversement, quand on trouve un blasonnement, on en cherche sa représentation : et là, je ne comprends pas bien votre propos, mon cher Daphi.

La réponse à votre question est dans le blasonnement même mon cher La Criante.

Bref ... chacun a ses préférences dans la manière de blasonner. Pour ce qui me concerne, je préfère "annoncer" la couleur directement .

Je viens de signaler une erreur de blasonnement dans les armes de la famille de Prelle de la Nieppe : il est indiqué qu'il s'agit d'un gironné de dix pièces d'or et de gueules alors qu'il s'agit d'un gironné de dix pièces de gueules et d'or.

La Criante a écrit:Je viens de signaler une erreur de blasonnement dans les armes de la famille de Prelle de la Nieppe : il est indiqué qu'il s'agit d'un gironné de dix pièces d'or et de gueules alors qu'il s'agit d'un gironné de dix pièces de gueules et d'or.

Je viens d'envoyer un e-mail à la personne concernée

Je vais bientôt autoriser l'indexation du site blasons.net par les moteurs de recherche.
La validation passera donc en mode "manuelle" (jusqu'à présent celle-ci était automatique).

A partir de là, dès qu'un nouveau blason sera soumis, je le validerai et viendrai vous en faire part par ici si vous le voulez bien.

Perso, je veux bien...

Je n'ai pas d'idée du volume de demandes qu'il y aura, mais en fonction, peut être serait il judicieux de créer une équipe de validateurs.

DrAg0r a écrit:Je n'ai pas d'idée du volume de demandes qu'il y aura, mais en fonction, peut être serait il judicieux de créer une équipe de validateurs.

Cela me conviendrait tout à fait, mais comment allons-nous désigner ces validateurs ?