[Blasonnement et langage héraldique] ATELIER DE BLASONNEMENT

Rappel du premier message :

Comme je souhaite perfectionner mon apprentissage du blasonnement (l'une des grandes difficultés de l'héraldique !), supposant que cela puisse intéresser également d'autres membres, je débute ici ce nouveau sujet. Chacun est libre d'y poster un exemple de blason, créé/dessiné par lui-même ou non, et d'en exprimer le blasonnement au mieux de ses capacités. Les intervenants pourront alors donner leur opinion et correction par la suite. Si cela vous tente, je me lance !

Pour ce premier, cela me semble correct.

D'or à deux bandes de sinople, chargé d’un ours rampant allumé d’or, lampassé de gueules et armé d’argent.



Ce second me pose problème... Doit-on parler d'herminé ou de semé d'hermine ? Mais le semé d'hermine n'est-il pas uniquement à l'hermine, soit aux couleurs noire et blanche  

Tranché d’or et de sable herminé de l’un en l’autre

Oui, il aurait fallu décaler le semé un poil vers la dextre de l'écu.

La Criante a écrit:Oui, il aurait fallu décaler le semé un poil vers la dextre de l'écu.

Les calques auraient dûs en effet être déplacés pour être mieux symétriques... Mais cette combinaison reste néanmoins assez particulière je trouve !

Oui et je la trouve très harmonieuse.

Je viens de voir que par rapport au blasonnement de la partiton donné initialement, vous l'aviez modifié. Pourquoi ?

daphi a écrit:Je viens de voir que par rapport au blasonnement de la partiton donné initialement, vous l'aviez modifié. Pourquoi ?

C'est à dire ?

Vous voulez sans doute parler de l'inversion "coupé-chaussé ployé" avec "chaussé ployé-coupé" ?

Oui, c'est cela; il était indiqué coupé-chaussé-ployé sur le blasonnement initial, et vous-même indiquiez chaussé-ployé-coupé. Nous arrivons certes à la même figure, mais je ne saisi pas la raison de cette transformation du blasonnement.

daphi a écrit: il était indiqué coupé-chaussé-ployé sur le blasonnement initial,

Blasonnement ... on va dire demi-blasonnement !

daphi a écrit:; il était indiqué coupé-chaussé-ployé

En fait, c'est comme on le sent !

J'aurais pu blasonner effectivement coupé-chaussé ployé mais alors le reste devait être modifié :

"Coupé-chaussé ployé d'or et d'azur semé de roses de l'un en l'autre".

Peut-être une explication supplémentaire :
En effet, nous avons un coupé d'or et d'azur et un chaussé ployé d'azur et d'or.
Le premier blasonnement indique que le chaussé ployé est ensuite coupé (de l'un en l'autre) alors que le second nous dit que le coupé est ensuite chaussé ployé (de l'un dans l'autre) .

La Criante a écrit:

daphi a écrit: il était indiqué coupé-chaussé-ployé sur le blasonnement initial,

Blasonnement ... on va dire demi-blasonnement !

Il était évident que je mentionais ici le blasonnement de la partition uniquement...

La Criante a écrit:Le premier blasonnement indique que le chaussé ployé est ensuite coupé (de l'un en l'autre) alors que le second nous dit que le coupé est ensuite chaussé ployé (de l'un dans l'autre) .

Pour ma part je dirais l'inverse; c'est d'abord un coupé, pusique défini ainsi dans la partition initiale.

daphi a écrit: pusique défini ainsi dans la partition initiale.

Quelle partition initiale ?

La Criante a écrit:

daphi a écrit: pusique défini ainsi dans la partition initiale.

Quelle partition initiale ?

Je dois sans doute utiliser un langage trop ésotérique pour être si incompréhensible... Je faisais référence à ce qui est indiqué de ce blason dans mon tout premier message à son sujet.

Bon, attendez cher ami quelques instants, je vais relire la dizaine de messages qui précèdent celui-ci pour me remettre dans le droit fil et vous répondre .

daphi a écrit:Je me demande comment blasonner celui-ci, très "tapisserie", un coupé chaussé ployé;

Et bien si la personne qui a blasonné ces armes voit un coupé-chaussé ployé, il blasonnera donc (comme indiqué plus haut) : "Coupé-chaussé ployé d'or et d'azur semé de roses de l'un en l'autre" .

A vous lire, cela indique donc que l'on pourrait blasonner comme vous l'aviez fait, bien que c'était inutile puisque cette formulation de coupé-chaussé-ployé était déjà indiquée.

Voici un écu dont je tentes le blasonnement. Ce ne sont les armes de personne, car je me suis amusé à les créer à l'instant.

Taillé perroné d'or et de gueules semé de croix pattées de l'un en l'autre. Une croix pattée d'argent, chargée d'une rose (au naturel ?) brochant le tout.

Cher ami, il faut d'abord inverser l'or et le gueules :

"Taillé perroné de gueules et d'or semé de croix pattées de l'un en l'autre, à une croix pattée d'argent chargée en coeur d'une rose de gueules pointée de sinople brochant sur le tout".

Merci de cette correction concernant l'inversion des émaux, correction qui aurait été inutile si j'avais écrit moins vite ce blasonnement hier soir avant d'aller me coucher... Une rose de gueules pointée de sinople. Voilà donc comment il fallait définir ce meuble. Je viens d'apprendre encore quelque chose grâce à vous, ami La Criante !

Pour tout vous dire, je ne le savais plus ! Et le fait que vous ayez coloré de sinople cette partie de la rose m'a obligé à revoir le blasonnement de la rose en détail .

Un autre détail d'importance qui m'a échappé : la croix pattée est "alésée".

"Taillé perroné de gueules et d'or semé de croix pattées de l'un en l'autre, à une croix pattée alésée d'argent chargée en coeur d'une rose de gueules pointée de sinople brochant sur le tout".

Ah oui, bien alésée même, je dirais !

ou encore la croix aurait pu être blasonnée en abîme

Oui, coeur ou abîme sont des synonymes.

Un dernier essai pour aujourd'hui, dont le blasonnement n'est peut-être pas tout à fait correct...

Parti-émanché les pièces ondées d'hermine et de contre-hermine de l'un en l'autre.

Je pense que l'expression "de l'un en l'autre" est ici de trop :

"Parti-émanché les pièces ondées d'hermine et de contre-hermine".

Que pensez-vous de "Parti flammé d'hermine et de contre-hermine" ?

Oui, j'étais en train de chercher dans mes documents car le "parti émanché les pièces ondées" ne me satisfait pas non plus.
J'ai effectivement trouvé "flammé" mais aussi "rayonné".

Il est vrai que de l'un en l'autre est surperflu ici puisqu'il s'agit d'office de couleurs opposées... Le flammé irait peut-être, car ces ondes sont en effet proche de la forme de flammes, bien que... ce soit des ondes néanmoins ! Pour rayonné, j'ai bien du mal à le concevoir, car cela irait éventuellement pour un astre, mais pas ici. Néanmoins, cela n'est pas faux non plus !