sorte de vervelle aux meubles insolites

Le titre résume assez bien mes interrogations sur cet objet :

Lames pour débroussailleuse ....

Une photo sans surlignage, est-ce possible ?

J'essaie, sans garantie...

Your every wish is my command :

Gonsans a écrit:Your every wish is my command  

En langage vernaculaire, ça donne quoi ?

Vos désirs sont des ordres :-)

Ce sont des tiercefeuilles percées, n'est ce pas ?

Qui conduiraient vers la famille de Prie (avec un supplément bordure...)

Le tiercefeuille de base est percé ou non ?
https://www.google.com/search?q=tiercefeuille&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjF89um1vXgAhUU5uAKHTrGBK4Q_AUIECgD&biw=1064&bih=584#imgrc=-jyCeqmSzpgeTM:

Gonsans a écrit:Le tiercefeuille de base est percé ou non ?
https://www.google.com/search?q=tiercefeuille&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjF89um1vXgAhUU5uAKHTrGBK4Q_AUIECgD&biw=1064&bih=584#imgrc=-jyCeqmSzpgeTM:

Rarement. Et dans ce cas, évidemment, ça se blasonne.

Et oui, mais à peu près toutes les images (voir le lien) montrent des tiercefeuilles percés ?

Gonsans a écrit:Et oui, mais à peu près toutes les images (voir le lien) montrent des tiercefeuilles percés ?

En fait, pas que percées (montrant le champ) mais aussi boutonnées(centre d'une couleur différente).
Beaucoup sont des erreurs de dessin (Juric en particulier -armorial de France)
Ni Paillot, ni Foras ne percent ni ne boutonnent leurs tiercefeuilles, qu'ils définissent comme un trèfle sans queue.
C'est le cas aussi pour Duhout et Vitton de St-Allais http://www.blason-armoiries.org/heraldique/t/tiercefeuille.htm
C'est le cas aussi pour toutes les définitions données sur l'entrée "Tiercefeuille" à http://www.euraldic.com/lasu/dv/gloss_t1.html

Il n'y a pas de doute, par défaut, la tiercefeuille est non percée, non boutonnée.

Remarque intéressante concernant les armes d'Orleans http://herald-dick-magazine.blogspot.com/2013/10/larmorial-de-la-planche-1669.html
les meubles sont au départ des cailloux dont la forme évolue vers de "cœur de lys" vus comme des tiercefeuilles versés boutonnées, que Fernon baptise "caillousse" (que le texte en référence cite en "caillouse" avec un seul s)
Est-ce là, avec n'analogie quartefeuille, quintefeuille, l'origine de l'habitude de percer systématiquement les tiercefeuilles ?

"Il n'y a pas de doute, par défaut, la tiercefeuille est non percée, non boutonnée".
Je suis d'accord avec cela, surtout si on se réfère à la définition de Palliot.

Mais dans la réalité , s'agissant notamment des Prie, le percement est sous-entendu !
Voyez par ex l'armorial Le Breton.

Pour les armes ci-dessus, c'est très très probablement Prie, car l'objet a été trouvé à Huismes, alors que les Prie sont pour partie Tourangeaux.En consultant l'ouvrage de R Nussard sur les marches d'armes de Touraine, on apprend que la brisure habituelle dans la famille est ... la bordure.

Ce sont peut-être des besants qui ont mal tourné (usure) !

La Criante a écrit:Ce sont peut-être des besants qui ont mal tourné (usure) !

C'est une idée qui me va bien...

Pour en revenir à de Prie, on a cette représentation dans l'armorial Le Breton :

La Criante a écrit:Pour en revenir à de Prie, on a cette représentation dans l'armorial Le Breton :

Là il s'agit sans ambiguïté de cœur de lys (= caillousse de Fernon, cf Orleans ci dessus post 11) car percés et deux feuilles vers le chef.

Tous (ou presque tous, des rose et des quintefeuilles parfois) les blasons de la maison de Prie évoquent des tiercefeuilles, tierces feuilles, tierces foueillez, tierches fueilles, etc
Et les représentations que j'en trouve montrent ces tiercefeuilles versées (si l'on considère que ce sont des trèfles sans queue) et percées.
Sauf à penser que les hérauts étaient tous nuls, il faut donc considérer que la notion de tiercefeuille étaient un peu floue à l'époque. ICI

Pas tous à l'envers ICI

ICI Mais percées

Gonsans a écrit:Pas tous à l'envers ICI

Pas versées certes, mais non percées : ici "boutonnées"

Gonsans a écrit:
...
Sauf à penser que les hérauts étaient tous nuls, il faut donc considérer  que la notion de tiercefeuille étaient un peu floue à l'époque. ICI

Tout ça date d'avant Paillot, me trompe-je ?
Il semble raisonnable de penser que la définition rigoureuse des figures est le résultat d'une progression dans le temps, et qu'en conséquent ça risque bien d'évoluer encore, surtout pour les figures d'apparition récente.
Il est donc sans doutes vain de vouloir appliquer les règles actuelles à des armoiries dont les occurrences sont si variables qu'à l'évidence on est en présence de choses non encore fixées

C'est aussi mon avis.
Mais pour moi percé , c'était ouvert sur le champ et boutonné, c'était percé mais d'une autre couleur que le champ ?

Gonsans a écrit:C'est aussi mon avis.
Mais pour moi percé , c'était ouvert sur le champ et boutonné, c'était percé mais d'une autre couleur que le champ ?

Boutonné ce n'et pas percé mais rempli (la couleur du boutonné n'est pas celle du champ elle peut être "du même" ou d'une couleur autre)
Sur la sculpture le rond central de la tiercefeuille est en relief sur les feuilles. Il ne peut donc s'agir d'un percé.

Merci !