Aide au blasonnement

Rappel du premier message :

Bonjour à tous !

Je sèche sur une partie du blasonnement.

Parti, d'or à trois fasces de gueules, d'azur à une fasce ondée d'argent...

je ne sais comment blasonner le léopard d'or. est-ce que l'ondé est surmonté d'un léopard d'or ?

En vous remerciant

D'azur à une tour d'or crénelée de sept pièces, posée sur un coupeau d'or mouvant de la pointe, surmontée de deux tours d'or posées en fasce aussi crénelées de sept pièces.

Il n'y a pas une tour surmontée de deux autres, vous vous compliquez la vie. A mon sens :
"D'azur à trois tours, la troisième sur un coupeau mouvant de la pointe, le tout d'or."
Le nombre de créneaux me paraît dépourvu d'importance héraldique.

Levyryl a écrit:Il n'y a pas une tour surmontée de deux autres, vous vous compliquez la vie. A  mon sens :
"D'azur à trois tours, la troisième sur  un coupeau mouvant de la pointe, le tout d'or."
Le nombre de créneaux me paraît dépourvu d'importance héraldique.

Si je suis d'accord avec le fait qu'il se complique la vie pour les tours - bien que son blasonnement nr soit pas faux - par contre le nombre de merlons étant souvent spécifié dans les blasonnements et que de nombreux auteurs définissent le nombre par défaut (4) cette precision peut avoir une valeur identitaire (p.e. brisure...)

halvarik a écrit:

D'azur à une tour d'or crénelée de sept pièces, posée sur un coupeau d'or mouvant de la pointe, surmontée de deux tours d'or posées en fasce aussi crénelées de sept pièces.

Juste une question, au passage de cette nouvelle demande : avez-vous lu et pris en compte nos commentaires sur vos derniers blasonnements (notamment celui relatif à la barre ondée chargée) ?

Levyryl a écrit:Il n'y a pas une tour surmontée de deux autres, vous vous compliquez la vie. A  mon sens :
"D'azur à trois tours, la troisième sur  un coupeau mouvant de la pointe, le tout d'or."
Le nombre de créneaux me paraît dépourvu d'importance héraldique.

Logique et tellement plus simple . Pour le crénelé j'aime bien être précis mais si vous me dîtes que cela n'a guère d'importance, j'en prends note.

Quand une tour n'a ni d'ajourée ni d'ouverture ne doit-on pas dire tour pleine ? j'ai vu cela sur un blasonnement wikipédia.

La Criante a écrit:

halvarik a écrit:

D'azur à une tour d'or crénelée de sept pièces, posée sur un coupeau d'or mouvant de la pointe, surmontée de deux tours d'or posées en fasce aussi crénelées de sept pièces.

Juste une question, au passage de cette nouvelle demande : avez-vous lu et pris en compte nos commentaires sur vos derniers blasonnements (notamment celui relatif à la barre ondée chargée) ?

Ne vous inquiétez pas, je prends note de toutes vos remarques et informations. J'engrange, j'assimile, j'apprends et j'essaie de ne plus faire les mêmes erreurs avec les futurs exercices de blasonnements
c'est un exercice assez laborieux pour mon cortex de novice

Pour rassurer La Criante que j'apprends bien les leçons de mes maîtres

Une cotice


Une cotice en barre

halvarik a écrit:Pour rassurer La Criante que j'apprends bien les leçons de mes maîtres

Une cotice


Une cotice en barre

D'accord ! Alors vous comprendrez qu'une cotice (en barre) chargée d'une autre cotice, ce n'est pas impossible mais visuellement, c'est limite !

D'argent à une barre de gueules chargée d'une cotice en barre d'or.
La barre est-elle assez large ? Doit-elle être de même largeur qu'une fasce à savoir 1/3 de blason.

Salut à tous
Je bute sur une partie du blasonnement concernant le besant d'argent. Doit-il être mentionné après le ; de gueules ?

Coupé de gueules et d'or à une vache de l'un en l'autre surmontée d'un besant d'argent.

Le blasonnement paraît orthodoxe, mais ne correspond pas au dessin. Votre vache n'a ni pis pendant ni clarine, qui en sont généralement les attributs, et elle fait donc un effet boeuf.....
Sur votre dessin, moi je vois un boeuf passant.

Et là ça va mieux ?

Levyryl a écrit:Le blasonnement paraît orthodoxe, mais ne correspond pas au dessin. Votre vache n'a ni pis pendant ni clarine, qui en sont généralement les attributs, et elle fait donc un effet boeuf.....
Sur votre dessin, moi je vois un boeuf passant.

Le pis est obligatoire, mais pas la clarine ni le collier (ce qui donc se blasonne: accolée et clarinée)
Le bœuf à la queue pendante...(la vache l'a allongée le long du flanc)

Brinjo a écrit:

Levyryl a écrit:Le blasonnement paraît orthodoxe, mais ne correspond pas au dessin. Votre vache n'a ni pis pendant ni clarine, qui en sont généralement les attributs, et elle fait donc un effet boeuf.....
Sur votre dessin, moi je vois un boeuf passant.

Le pis est obligatoire, mais pas la clarine ni le collier (ce qui donc se blasonne: accolée et clarinée)
Le bœuf à la queue pendante...(la vache l'a allongée le long du flanc)

Ah ! il y a un autre son de cloche

Sinon pour le besant ? est-il bien blasonné ?

halvarik a écrit:

Brinjo a écrit:

Levyryl a écrit:Le blasonnement paraît orthodoxe, mais ne correspond pas au dessin. Votre vache n'a ni pis pendant ni clarine, qui en sont généralement les attributs, et elle fait donc un effet boeuf.....
Sur votre dessin, moi je vois un boeuf passant.

Le pis est obligatoire, mais pas la clarine ni le collier (ce qui donc se blasonne: accolée et clarinée)
Le bœuf à la queue pendante...(la vache l'a allongée le long du flanc)

Ah ! il y a un autre son de cloche

Sinon pour le besant ? est-il bien blasonné ?

C'est un blasonnement possible (je ne vois pas en quoi il pêcherait - quant au besant).

Formidable merci bien

Je vous soumets un autre blasonnement.

Blasonnement : Parti ; au premier d'argent à la fasce d'azur accostée en chef d'un annelet et d'un demi-annelet de gueules et en pointe d'une demi-aigle bicéphale éployée de sable le tout mouvant de la partition ; au second d'azur à un menhir d'argent.

Au premier, vous avez un mi-parti, et non un écu complet. Vous n'avez qu'une moitié d'une aigle bicéphale. Le blasonnement va donc s'en ressentir, je vous laisse vous y exercer.....
Globalement vous progressez !

Désolé j'ai mal dessiné la première partie, il y a bien une fasce sur ce blason qui appartient à la famille Le Lay.



Donc je refais mon blasonnement :
Blasonnement : Parti, au premier d'argent à la fasce d'azur accostée en chef d'un annelet et d'un demi-annelet de gueules et en pointe d'une demi-aigle bicéphale éployée de sable le tout mouvant de la partition ; au second d'azur à un menhir d'argent.

halvarik a écrit:Désolé j'ai mal dessiné la première partie, il y a bien une fasce sur ce blason qui appartient à la famille Le Lay.



Donc je refais mon blasonnement :
Blasonnement : Parti, au premier d'argent à la fasce d'azur accostée en chef d'un annelet et d'un demi-annelet de gueules et en pointe d'une demi-aigle bicéphale éployée de sable le tout mouvant de la partition ; au second d'azur à un menhir d'argent.

la bande n'est pas "accostée" (= à côté) mais "surmontée" ou "accompagnée en chef".
L'aigle est éployée par défaut : à retirer du blasonnement;
Le tout mouvant de la partition est fautif: l'annelet en chef dextre n'est pas mouvant, et la bande l'est par défaut. (Le principe de blasonner un mi-parti par des demi-meubles mouvant du trait du parti est possible, et même plutôt logique quand l'autre moitié n'est pas aussi un mi-parti. Toutefois, ça peut simplifier, comme ici : seuls sont mouvant le demi-annelet et la demi-aigle)...

Correction de l'énoncé du blasonnement

Blasonnement : Parti, au premier d'argent à la fasce d'azur accompagnée en chef d'un annelet et d'un demi-annelet de gueules mouvant de la partition et en pointe d'une demi-aigle bicéphale de sable mouvant aussi de la partition ; au second d'azur à un menhir d'argent.

Je ne comprend pas ..............
Faut-il dire : Parti, au 1, mi-parti avec une fasce (pas une bande), 3 annelets et une aigle; au 2, ............

Gonsans a écrit:
Faut-il dire : Parti, au 1,  mi-parti avec une fasce (pas une bande), 3 annelets et une  aigle; au 2, ............

Pour ce qui me concerne, je comprends beaucoup plus vite de quoi on parle avec ce blasonnement.
Serais-je...de parti- pris?

où voyez-vous un mi-parti dans le blason ? le premier (erroné) que j'ai mis, peut-être...encore que, j'ai lu dans ma bible de castor junior de l'héraldique que ça pourrait correspondre à un chef soutenu comme l'exemple ci-dessous.



Voici le blason erroné :


Voici le blason corrigé dont je souhaite la correction de mon blasonnement

halvarik a écrit: Parti, au premier d'argent à la fasce d'azur accompagnée en chef d'un annelet et d'un demi-annelet de gueules mouvant de la partition et en pointe d'une demi-aigle bicéphale de sable mouvant aussi de la partition ; au second d'azur à un menhir d'argent.

Ce blasonnement pour moi est tout à fait correct. Mais il peut être rédigé autrement, ainsi:
Parti au 1) mi-parti d'argent à la fasce d'azur accompagnée de trois annelets de gueules rangés en chef et d'une aigle bicéphale de sable en pointe ; au 2) d'azur à un menhir d'argent.

Tout à fait autre chose qu'une aide au blasonnement. Sur ces armes, y-a-t-il enquerre entre le griffon d'or et la tierce d'argent ?

Je ne pense pas, car le griffon broche également sur de l'azur.

halvarik a écrit:Tout à fait autre chose qu'une aide au blasonnement. Sur ces armes, y-a-t-il enquerre entre le griffon d'or et la tierce d'argent ?

Non pas d'enquerre !

Brinjo a écrit:

halvarik a écrit: Parti, au premier d'argent à la fasce d'azur accompagnée en chef d'un annelet et d'un demi-annelet de gueules mouvant de la partition et en pointe d'une demi-aigle bicéphale de sable mouvant aussi de la partition ; au second d'azur à un menhir d'argent.

Ce blasonnement pour moi est tout à fait correct. Mais il peut être rédigé autrement, ainsi:
Parti au 1) mi-parti d'argent à la fasce d'azur accompagnée de trois annelets de gueules rangés en chef et d'une aigle bicéphale de sable en pointe ; au 2) d'azur à un menhir d'argent.

Merci Brinjo de ton aide, merci à tous

Autre blason à soumettre à la correction.

Déjà est-il possible de charger les points d'une figure (meubles, pièces, fourrures ?)


Mon blasonnement : Cinq points d'or équipolés à quatre de sinople, le point du chef et de la pointe chargés d'une tête de léopard d'or arrachée, lampassée d'azur.

Dans mon raisonnement, j'ai mis le point en chef et en pointe car pas de dextre et senestre précisée. Du coup je pense que par logique la tête de léopard est miSE par défaut au point du centre en chef et en pointe. Me suis-je bien fait comprendre ?...