Blasonnement : besoin d'aide !

Chers amis hérauts,

J'ai besoin de votre aide pour un blasonnement !

Voici un blason que j'ai créé pour un Sieur Steunou :

Cliquer ICI


Mais j'ai souci concernant le triangle d'argent mouvant de la pointe.

La pointe est une pièce dont la base fait la moitié de l'écu, et touche le haut de l'écu.
Ce n'est donc pas une pointe.

Le plus proche de mon dessin serait un mantelé de sable.
Mais ce n'est pas un mantelé, car j'ai voulu représenter une montagne stylisée, donc un meuble d'argent sur fond de sable.

" de sable à une pointe augmentée et retirée en chef " ??

Merci mille fois pour votre aide !

Très cordialement,

Marc

Pour moi il pourrait s'agir d'un mantelé ...

Ou peut-être comme pour mon blason, un anté mais qui n'est pas ployé.

La Criante va très certainement te donner la bonne réponse.


-

Je vois plutôt un mantelé qu'une pointe ! La pointe est plus étroite à la base ; la couronne broche sur le tout.

Marc Mosnier a écrit:Mais ce n'est pas un mantelé, car j'ai voulu représenter une montagne stylisée, donc un meuble d'argent sur fond de sable.

Alors, dans ce cas, pourquoi ne pas poser simplement un mont d'argent ?

La pointe se définit le plus généralement comme un triangle dont la base fait les 2/3 de la largeur, parfois 1/2, mouvante du de la pointe , vers le chef, s'arrétant à proximité sans le toucher]. Mais tous les auteurs ne sont pas d'accord.
Le dessin présenté n'est à l'évidence pas une pointe: pas assez haute (même pour les "non toucheurs") et trop large (même pour les plus "évaseurs")
Je rejoints entièrement Caqueue et La Criante: il s'agit d'un mantelé des plus classiques, échancré du point d'honneur à la base, de la largeur de l'écu. le champs est d'argent et la couronne broche.

Je suis d'accord pour dire que le mantelé est ce qui se rapproche le plus du dessin.

Mais dans l'idée, j'ai un doute.
Le mantelé de sable recouvre l'argent.
Or là il s'agit d'un mont d'argent, triangulaire, mouvant de la pointe, qui recouvre le sable.

Mais c'est peut-être couper les cheveux en quatre.

Merci à tous pour vos réponses.

Je lis toujours ce forum avec grand intérêt, même si je n'ai plus le temps d'intervenir.

Ça c'est une analyse qui se discute ! En quoi peut-on affirmer que l'argent représente une figure chargée sur le champ ? Certaines représentations avec un effet d'ombre permettent parfois de lever le doute dans un cas comme celui ci, mais là, y a pas ça !
En ce qui concerne le mantelé, il est considéré soit comme une partition (et alors les deux champs sont au même niveau, le 1 étant l'argent) ou comme une pièce (le manteau) auquel cas il charge également l'argent. Ça ne modifie que légèrement le blasonnement.
En tous cas, rien ne permet d'affirmer que c'est plutôt l'un ou l'autre, à la simple vue du dessin.
J'opte pour le mantelé, plus simple à blasonner que le mont, qui par son aspect inhabituel oblige à une description plus lourde (si on souhaite un peu de précision).
Comparez:
- D'argent mantelé de sable à une couronne....brochant
- De sable à un mont triangulaire mouvant de la pointe le sommet au point d'honneur et à une couronne....brochant sur le tout. (Et je laisse dans l'ombre la largeur de la base du mont !)

Suite...
Si le souhait était de représenter un mont, le choix de cette forme qui correspond au poil près à la forme du mantelé est dommageable ! Il faudrait introduire une différence notable (arrondi au sommet ou quelque chose comme ça)
Ceci n'est que mon point de vue, ça va de soit, bien qu'il me semble qu'au vu du seul dessin, personne ne pensera à un mont...

Bien le bonjour à vous, messire Mosnier. Il semble que votre création vous tienne à coeur telle qu'elle est, ce qui se comprend fort bien ! Mais je suis également d'avis que si vous tenez absolument à ce mont pour des raisons éthymologiques, il faut changer votre composition. Car vue ainsi, on ne peut "malheureusement" qu'y voir un mantelé... J'avoue qu'en ce qui me concerne ce triangle ne me fait pas du tout penser à un mont, même stylisé.

Bonjour messire Mosnier,
Belles oeuvres ! bravo !
... Comme tout le monde ici, j'y vois un "mantelé".
Pour faire un mont, vous devriez l'arrondir... et l'aplatir...
Même si c'est un "mantelé", comme vous, j'y vois une montagne.
... Ceci dit, peut-être un "mont pointu"...?!

Le problème n'est pas dans la traduction blasonnement dessin, qui se fera sans problème avec mantelé, mont triangulaire pointu ou tout ce qu'on veut, pourvu que suffisamment détaillé.
Le problème est que pour une traduction image blasonnement, je parie pour un pourcentage inférieur à 0,1% le nombre de blasonneurs proposant un mont....

D'où la proposition que j'ai faite plus haut de poser un mont pour y voir un mont !