Blason pour un photographe

Bonjour à tous !

Voici un blason que j'ai créé pour un ami photographe :

http://mosnier.blogspot.com/

Je tiens compte du patronyme, de l'origine géographique, et de la profession...

Faites vos critiques, comme toujours j'en tiens compte !

Amitiés héraldiques,

Marc Mosnier

Pas mal, l'inspiration de l'inversé comme un négatif photo !
Vous avez réussi à composer un blason pour un photographe "sans tomber dans les clichés" !
C'est vrai qu'avec la vigne, j'aurais pu penser à Dyonisos (ou Dionysos, j'ai une subite incertitude orthographique, je crois que c'est la seconde orthographe!),mais je crois qu'il n'est pas connu pour utiliser la faucille.

Encore une fois bravo pour la subtilité de la composition. c'est simple, clair, et sans surcharge. Rien à modifier à mon avis.

En connaissant la symbolique avant de voir ce blason, c'est fort beau et compréhensible ( à mon sens). En découvrant uniquement le blason, c'est toujours aussi beau, mais me fait plus penser à un propriétaire viticole...

Merci à tous !

L'héraldique est vraiment passionnante!

Bonsoir Messire Mosnier,

Je me rallie aux précédentes louanges.

Je vous renvoie, à titre informatif, vers un blason nouvellement créé (1994):
Fam. DELFORGE, "gironné-arqué d'or et d'azur, les 8 girons disposés en diaphragme, l'ouverture d'argent chargée d'une flamme de gueules". Cf. http://oghb.be/hv/delforge => DELFORGE

L'auteur de ce blason pratiquant également la photographie, il désirait souligner cette occupation dans ses armes familiales.

Bien à vous.

Excellent !
J'avais pensé également à un gironné pour le diaphragme, mais je n'avais pas osé !
Je vois qu'en héraldique, l'audace est payante .
Bravo à vous !

Dans les armoiries de citoyens canadiens (sur le site du Gouverneur général), il y a même un individu qui a représenté un appareil photo sur son écu! Il me faudrait retrouver cette image pour vous la montrer. Comme quoi, un gironné n'est pas trop excessif après tout..

Personnellement, je n'approuve pas les blasons qui représentent des professions. C'est beaucoup trop personnel. Les gens qui mettent des appareils photographiques sur leurs armoiries, en plus de se rendre ridicules si j'ose dire, n'auront surement pas des enfants photographes, et le blason ne se transmettra donc pas, ou aura perdu une grande part de sa signification. Si on veut un blason juste pour soi, ce n'est pas la peine de s'en créer un, autant faire faire un monogramme.

Il y a du vrai dans ce que écrit messire Nouridjanov,mais force est de constater que dans certaines armoiries moderne on retrouve souvent ce type de rappel.Peut etre à la suite de la nouvelle noblesse du I empire.