[Blasonnement et langage héraldique] ATELIER DE BLASONNEMENT

Rappel du premier message :

Comme je souhaite perfectionner mon apprentissage du blasonnement (l'une des grandes difficultés de l'héraldique !), supposant que cela puisse intéresser également d'autres membres, je débute ici ce nouveau sujet. Chacun est libre d'y poster un exemple de blason, créé/dessiné par lui-même ou non, et d'en exprimer le blasonnement au mieux de ses capacités. Les intervenants pourront alors donner leur opinion et correction par la suite. Si cela vous tente, je me lance !

Pour ce premier, cela me semble correct.

D'or à deux bandes de sinople, chargé d’un ours rampant allumé d’or, lampassé de gueules et armé d’argent.



Ce second me pose problème... Doit-on parler d'herminé ou de semé d'hermine ? Mais le semé d'hermine n'est-il pas uniquement à l'hermine, soit aux couleurs noire et blanche  

Tranché d’or et de sable herminé de l’un en l’autre

Ne pourrait-on dire "tiercé en pal, au 1°, 2° et 3° tiercé en pal de gueules, d'or et de sable" ?

ou alors "tiercé retiercé en pal de gueules, d'or et de sable"... ON a bien le parti reparti. Mais je ne suis pas trop sûre pour le retiercé

Je blasonnerais ainsi :

"Retiercé en pal de gueules, d'or et de sable de neuf pièces".

Merci à vous deux ! J'avoue que sur ce coup là, je n'aurais pas trouvé tout seul...

@ La Criante :
Le retiercé n'implique-il pas de facto les 9 pals, pourquoi préciser le nombre de pièces ?

Il faut en effet préciser qu'il y a ici neuf pièces, si j'ai bien lu ci-dessous :

RETIERCÉ, adject., se dit d'un écu divisé en deux parties égales, chaque partie étant subdivisée en trois émaux alternés, en sorte que la première partie de la première division correspond à la première partie de la seconde et ainsi des autres.

Il y a des Retiercés de neuf pièces ; alors la première, la quatrième et la septième sont du même émail ; la seconde, la cinquième et la huitième sont semblables et d'un autre émail que les trois précédentes ; la troisième, septième et neuvième sont aussi parallèles et d'émail différent que les autres.

de Bar de Buranlure, en Berry : retiercé en fasces d'or, d'azur et d'argent de neuf pièces.

d'après le Dictionnaire encyclopédique de la noblesse de France
Nicolas Viton de Saint-Allais (1773-1842) — Paris, 1816

OK, je pensais que le retiercé supposait le tiercé uniquement, mais il peut également suivre un parti. Au temps pour moi

Le chemin de l'apprentissage est long et poussiéreux !

flocon a écrit:OK, je pensais que le retiercé supposait le tiercé uniquement,

Retiercé sans aucune mention particulière = 2 fois un tiercé !

Gagnant ou non le tiercé ?

Ah, cher Rannick, je n'ai pas de référence d'une circulaire, j'étais étudiant à l'époque et j'ai un souvenir visuel précis d'avoir vu cette formule, avec le nom de son auteur, affichée dans notre amphi de la Faculté de Droit de Nancy, peu avant les "évènements"......
Daphi, je proposerais "vergeté de neuf pièces alternativement de gueules, d'or et de sable", mais ce n'est qu'une proposition rapide......à affiner !

Malheureusement, ami Leyryl, le vergeté n'est point possible ici, car c'est une composition n'autorisant que deux couleurs seulement...

Voici une "création" maison. C'est le blason que que je me suis dessiné pour mettre sur la porte de mon observatoire astronomique le jour ou il sera ENFIN réalisé (en projet depuis un certain temps). Il reflète ce que ma nature ressent dans ce domaine particulier et n'a donc rien à voir avec mes armes familiales. Comment le blasonneriez-vous ?

Par exemple :
"D'argent à une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, à une bordure d'azur cannelée en chef de deux pièces et chargée en chef d'un soleil figuré d'or accompagné de deux lunes figurées adossées du même."

Wow, joliment bien dit ! J'hésitais pour la bordure, car je ne savais comment nommé cette forme ressemblant à un écu suisse qui aurait été sur le tout (ce qui est en argent).

cela dit, j'ai un doute précisément sur cette formulation. J'attends de voir ce qu'en pensent d'autres. Plusieurs cerveaux parfois...

La bordure cannelée en chef de deux pièces est une très bonne idée et cela collerait bien si les "flancs" de la bordure étaient "droits". Or notre cher Daphi a poussé le vice à fléchir les flancs de la bordure. A mon avis, son idée première fut de poser un écu d'argent (dont il faudra trouver le blasonnement exact) sur un champ d'azur.

La Criante a écrit:La bordure cannelée en chef de deux pièces est une très bonne idée et cela collerait bien si les "flancs" de la bordure étaient "droits". Or notre cher Daphi a poussé le vice à fléchir les flancs de la bordure. A mon avis, son idée première fut de poser un écu d'argent (dont il faudra trouver le blasonnement exact) sur un champ d'azur.

C'est en effet exactement cela ! J'ai utilisé un écu français ancien coloré en azur, puis y ai placé au centre un écu de forme suisse coloré en argent. Donc, la seule définition de l'écu "de forme suisse" suffirait-elle à blasonner cet écu central sur le plan de sa forme ?

daphi a écrit: la seule définition de l'écu "de forme suisse" suffirait-elle à blasonner cet écu central sur le plan de sa forme ?

Je ne le pense pas car selon les auteurs, cette forme ne semble pas "stable".

Il me semblait que seule la partie supérieure n'épousait pas les contours du blason (je ne peux visualiser aucune image de ce forum de mon lieu de travail donc je reste sur le doute jusqu'à ce soir) mais vu ce que nous en dit Daphi, nous aurions donc :
"D'azur à un écu (à préciser) d'argent chargé d'une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, surmonté d'un soleil figuré d'or accompagné de deux lunes figurées adossées du même."

Pour la formulation écu suisse, en ajoutant une époque peut-être ?

La Criante a écrit:

daphi a écrit: la seule définition de l'écu "de forme suisse" suffirait-elle à blasonner cet écu central sur le plan de sa forme ?

Je ne le pense pas car selon les auteurs, cette forme ne semble pas "stable".

Pas "stable" ? J"ai du mal à saisir le sens de ce terme En Suisse, tous les écus traditionnels ont cette forme. Cela doit donc bien être accepté, sinon...

flocon a écrit:Il me semblait que seule la partie supérieure n'épousait pas les contours du blason (je ne peux visualiser aucune image de ce forum de mon lieu de travail donc je reste sur le doute jusqu'à ce soir) mais vu ce que nous en dit Daphi, nous aurions donc :
"D'azur à un écu (à préciser) d'argent chargé d'une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, surmonté d'un soleil figuré d'or accompagné de deux lunes figurées adossées du même."

Non, le dessin est plus en arc lorsqu'il rejoint la bordure cannelée. Il me semble que ton blasonnement serait pas mal du tout ainsi ! (dans la mesure ou l'on sait comment nommer la forme de cet écu suisse ... pas "stable"

daphi a écrit:Pas "stable" ? J"ai du mal à saisir le sens de ce terme En Suisse, tous les écus traditionnels ont cette forme.

Je n'ai pas été clair, d'accord. Je voulais dire que j'ai trouvé des versions avec l'arrondi en haut de l'écu et des versions avec les bords latéraux verticaux (bien droits).

flocon a écrit:"D'azur à un écu (à préciser) d'argent chargé d'une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, surmonté d'un soleil figuré d'or accompagné de deux lunes figurées adossées du même

Le soleil est naturellement figuré : il ne faut pas le blasonner. Il me semble qu'il manque les rayons à ce soleil ; tel que représenté, on pourrait le confondre avec une lune (pleine) figurée.
Attention au terme "surmonté" : si l'écu est surmonté d'un meuble, cela sous-entend que l'écu est abaissé par rapport à la position normale qu'il occuperait seul.
Si l'écu, comme sur le dessin, est posé normalement, il faut alors utiliser le terme "accompagné" :

En ajoutant des rayons au soleil :

"D'azur à un écu suisse --- d'argent chargé d'une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, accompagné en chef d'un soleil d'or accosté de deux lunes figurées adossées du même".

En réfléchissant encore sur le blasonnement, je ne suis pas sûr que le terme "adossées" soit le bon : en effet, certes, les lunes se tournent le dos mais elles ne sont pas véritablement adossées l'une à l'autre. Votre avis ?

Bon, finalement, je n'ai pas trouvé mieux : les lunes sont bien "adossées".

D'accord, je comprends mieux ce terme "non stable".

Pour le soleil, à y réfléchir je pense qu'il est préférable d'y voir une pleine Lune, ce qui serait encore mieux à mon avis car cela donnerait ainsi du sens au autres lunes.

Pour adossées, je n'en suis pas certain, du fait de leur éloignement. Ne faudrait-il pas mieux indiquer leur position et orientation respectives ?

daphi a écrit:Pour adossées, je n'en suis pas certain, du fait de leur éloignement. Ne faudrait-il pas mieux indiquer leur position et orientation respectives ?

C'est la question que je me posais aussi.

Cela pourrait donc donner ceci :

"D'azur à un écu suisse --- d'argent chargé d'une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, accompagné en chef d'un soleil d'or accosté de deux lunes figurées du même, celle à senestre contournée".

La Criante a écrit: le soleil est naturellement figuré

J'en étais après le soleil qui sur le coup a éclipsé la lune ! La lune aussi est naturellement figurée : on ne le blasonne pas non plus.

Finalement avec un soleil (et des rayons) :

"D'azur à un écu suisse --- d'argent chargé d'une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, accompagné en chef d'un soleil d'or accosté de deux lunes du même, celle à senestre contournée".

Avec une lune pleine :

"D'azur à un écu suisse --- d'argent chargé d'une rose de gueules boutonnée d'or et feuillée de sinople, accompagné en chef d'une lune pleine accostée de deux lunes le tout d'or, celle à senestre contournée".

Ce dernier blasonnement, en caractères gras, est quasi parfait pour moi. Il reste, éventuellement, à définir cette forme spécifique d'écu suisse... Mais est-ce bien nécessaire ? D'ailleurs, même si deux formes distinctes sont utilisées aujourd'hui, je ne sais pas s'ils ont une dénomination héraldique particulière