par Brinjo Lun 7 Déc 2015 - 0:34
Certes, tout à fait intéressant, à intégrer dans les références.
Toutefois, comme tous les ouvrages dans ce secteur, ça n'est pas la bible, et ça comporte son lot moyen d'erreurs(1) et/ou d'éléments discutables(2), sans parler des approches strictement personnelles(3). :
Exemples :
(1) im.30 fascé d'argent et de sable, où les fasces de sable sont plus larges que celles d'argent. (cf 68 palé : correct)
im 163 gironné ag/sa: en fait dessiné : gironné sa/ag
(2)im 28 trois fasces : l'espace entre les fasces est beaucoup trop réduit.(comparer avec 67 trois pals, correct.)
(3) im.20 = "de l'un et de l'autre" expression personnelle, qui ajoute à la confusion dans ce domaine.
Mais le bilan est largement positif !