Précisions sur la règle de contrariété des couleurs dans des blasons célèbres

twocats a écrit:Je ne suis pas d'accord, briser ses armes n'affranchit pas de la règles de non-superposition. Certaines pièces honorables dérogent, comme la bordure, mais cela ne permet pas par exemple si on voulez briser mes armes de poser mon phénix de sable sur un champ d'azur. Pour moi le bâton péri (alésé) de gueules reste à enquerre, mais c'est une enquerre royale !

Levyryl a écrit:Le lambel est bien souvent d'une couleur du même groupe que l'un  des  autres éléments du blason. Mais vos considérations sur le caractère brochant de ces pièces de brisure m'éclairent sur la justification de cette dérogation : ce n'est pas la brisure qui l'autorise, mais la broche. C'est une clarification bien utile.

Charles155 a écrit:

(Toutes mes excuses pour le fait que mes images ne s'affichent pas... J'ai pourtant réessayé plusieurs fois mais c'est sans doute une fausse manip de ma part)

Charles155 a écrit:
Pourtant, je constate que dans beaucoup de blasons anciens et illustres, la règle ne semble pas toujours être respectée, notamment en ce qui concerne les brisures.

2Ailes a écrit:

Charles155 a écrit:
Pourtant, je constate que dans beaucoup de blasons anciens et illustres, la règle ne semble pas toujours être respectée, notamment en ce qui concerne les brisures.

Indépendamment de la question des brisures, l'infraction à la règle de non superposition des couleurs ou des émaux s'appelle une enquerre, justement parce qu'il faut s’enquérir de la raison pour laquelle le porteur desdites armes ne respecte pas la règle.

Cette raison peut être l'illustration de la famille dans un fait d'arme ou héroïque, la volonté du souverain de mettre à l'honneur une famille en lui concédant des armoiries dérogeant à la règle ou autre.
Il faut toutefois une raison particulièrement valable et c'est la raison pour laquelle en cas de création héraldique nouvelle, dans les conseils que nous prodiguons ici, nous rappelons cette règle fondamentale car si vous optez pour des armes à enquerre est que la réponse est "parce que j'aime bien" ou "parce que je suis un original", cela n'est pas une raison suffisante.

Comme vous l'avez indiqué, vous avez trouvez des enquerre chez des familles illustres. Ceci explique en partie cela.

Ssire a écrit:
Ça c'est la version "bon chic bon genre" de l'enquerre. Or ni jamais ni personne ne s'est soucié de s'enquerrir de quoi que que ce soit.
cf  J.B. Rietstap dans son Dictionnaire des termes du Blason (1887), indique : « Terme qu’on employait pour les armes dites fausses, c’est-à-dire celles dans lesquelles on trouve métal sur métal ou couleur sur couleur. On s’imaginait que ces armes étaient composées expressément dans le but de forcer le spectateur à s’enquérir de la cause d’une telle infraction aux règles. Il n’en était rien ; le nombre très considérable des armoiries qui se trouvent dans ce cas exclut toute supposition de ce genre ; d’ordinaire, ces armes (si leur composition n’était pas la conséquence d’une ignorance complète de la science des armoiries) étaient devenues fausses par l’effet du temps qui avait terni l’or ou l’argent, et les peintres propageaient l’erreur. »