Eviter l'enquerre avec l'empilement de meubles

Chers tous,

Jeune débutant dans le noble art de l'héraldique, j'ai encore quelques soucis conceptuelles pour comprendre comme éviter les enquerres.

Je me pose particulièrement la question concernant les empilements de meubles... Je m'explique...

Est-ce qu'on peut faire ça... ?
Ecu d'{émail A} au meuble de {métal A} chargé d'un meuble d'{émail A}.
Dans ce cas, on n'a pas enquerre entre l'écu et le 1er meuble, ni entre les 2 meubles, mais il y a peut-être enquerre entre l'écu et le 2e meuble ?

Est-ce également possible de faire :

Ecu d'{émail A} au meuble de {métal A} transpercé/chargé d'un meuble de {métal B} et chargé/surchargé d'un meuble de {métal A}.
Dans ce genre de cas générique, il faut éviter l'enquerre entre la couleur de l'écu et l'ensemble des meubles, ou bien il faut aussi considéré le risque d'enquerre entre chaque meuble ?

Ou bien, dès qu'il y a empilement (charges, surcharges, transpercés), il faut privilégier la même couleur des meubles pour éviter tout soucis.

Merci par avance pour vos retours qui m'intéressent.

Bien la bonne soirée à tous.

lamidelarose a écrit:Est-ce qu'on peut faire ça... ?
Ecu d'{émail A} au meuble de {métal A} chargé d'un meuble d'{émail A}..

Construction correcte si émail = couleur ou fourrure.

lamidelarose a écrit:, ou bien il faut aussi considéré le risque d'enquerre entre chaque meuble ?.

Oui, il faut faire attention à l'empilement et respecter l'alternance métal/couleur, pour faire simple.

Donc on ne peut pas faire : écu de sable au meuble d'argent chargé d'un meuble d'or surchargé d'un meuble d'argent.
Car or et argent provoquent enquerre. OK.
Faut plutôt faire : écu de sable au meuble d'argent chargé d'un meuble d'azur surchargé d'un meuble d'argent.

Et j'aurais voulu une confirmation également sur les couleurs différentes au sein d'un même meuble.
Sauf erreur, par contre, on peut associer à un meuble deux couleurs différentes de métal ?
Par exemple, on peut dire : une rose d'or boutonnée d'argent ? Pourtant, il n'y a pas alternance couleur/métal ?

Dans la continuité des mille questions que je me pose :
Comment blasonne-t-on un meuble encerclant (partiellement ou totalement) un autre meuble ? "à l'intérieur de" ? "enfermant" ?

"une pomme enfermant/à l'intérieur d'un fer à cheval" se disent-ils ?

Le registre public des armoiries canadien semble le tolérer (http://archive.gg.ca/heraldry/pub-reg/project-pic.asp?lang=f&ProjectID=523&ProjectElementID=1828)

Oui, bien certainement que cela peut se dire ! L'important, dans le blasonnement, c'est la définition la plus exacte possible du blason, car sinon il deviendrait impossible de le dessiner correctement ultérieurement !

Quand un meuble en "contient" un autre, on utilise le terme chargé de. Dans ton exemple, une pomme chargée d'un fer à cheval, car il apparaît dessus.
Si la pomme n'est plus une pomme mais un meuble évidé, par exemple un annelet le terme enfermant peut faire son apparition.

Soit un écu de sable à une pomme d'or chargée d'une lance de sable.

La lance broche alors sur l'écu a priori. On a visuellement du sable sur du sable, soit une enquerre ? Par contre en blasonnement on n'a pas d'enquerre ?

Autre question sur le même exemple :
Écu de sable à une pomme d'or chargée d'une lance de sable ?= écu de sable à une pomme d'or chargée d'une lance du premier émail

Si le troisième meuble dépasse les limites du second, on ne dit plus que le second est chargé du troisième mais que le troisième est brochant sur le tout.

Entendu, merci. Et y a-t-il alors enquerre ?

Pour répondre à votre question initiale, c'est très possible : voir mon avatar.

lamidelarose a écrit:Donc on ne peut pas faire : écu de sable au meuble d'argent chargé d'un meuble d'or surchargé d'un meuble d'argent.
Car or et argent provoquent enquerre. OK.
Faut plutôt faire : écu de sable au meuble d'argent chargé d'un meuble d'azur surchargé d'un meuble d'argent.

Et j'aurais voulu une confirmation également sur les couleurs différentes au sein d'un même meuble.
Sauf erreur, par contre, on peut associer à un meuble deux couleurs différentes de métal ?
Par exemple, on peut dire : une rose d'or boutonnée d'argent ? Pourtant, il n'y a pas alternance couleur/métal ?

Bonjour.
La chose à bien comprendre c'est la notion de couche. Quand on "charge" (un champ, une pièce, un meuble) on ajoute une couche. C'est dans ce cas que la règle des couleurs intervient (qui dit métal SUR métal, émail SUR émail). Si pour un même meuble plusieurs couleurs sont utilisées, elles sont toutes sur la même couche. La règle n'intervient pas (couleur A COTE DE couleur et non SUR).
C'est valable aussi pour les partitions, qui partagent en plusieurs zônes colorées sur une même couche. Certains puristes voudraient que la règle d'alternance s'applique aussi dans le cas des partitions, mais la réalité des productions réfute cette position.

Ssire a écrit:C'est valable aussi pour les partitions, qui partagent en plusieurs zônes colorées sur une même couche. Certains puristes voudraient que la règle d'alternance s'applique aussi dans le cas des partitions, mais la réalité des productions réfute cette position.

J'ai expliqué ceci, schémas à l'appui, dans un des fils de discussion mais je ne sais plus lequel !