Blason BETTE

Je soumets à tous et toutes du forum le blason de Mlle Ilona BETTE.

La réalisation infographique est de Twocats; je l'en remercie.


Le blason en image:




Son blasonnement est:

d'or à la fasce bretessée et contre-bretessée de sable, accompagnée en chef d'une feuille de bette de sinople posée en barre et en pointe d'une aigle bicéphale de sable.


Descriptif du blason:

D'or à la fasce bretessée et contre bretessée de sable (...) qui est le blason de la commune de Jette; son lieu de naissance,

(...) accompagnée en chef d'une feuille de bette de sinople (...); mise en image de son patronyme,

(...) et en pointe d'une aigle bicéphale de sable (...) qui est le blason d'Ath, sa ville de résidence.



Merci encore à Twocats et Brinjo.

Bien.

Correction du blasonnement:

d'or à la fasce contrebretessée de sable, accompagnée en chef d'une feuille de bette de sinople posée en barre et en pointe d'une aigle bicéphale de sable.


Merci à La Criante.



-

Etienne Jean CAQUEUE a écrit:Correction du blasonnement:
d'or à la fasce contrebretessée de sable, accompagnée en chef d'une feuille de bette de sinople posée en barre et en pointe d'une aigle bicéphale de sable.
Merci à La Criante.
-

La "correction" due à La Criante est plutôt une "simplification" (tout à fait opportune et souhaitable !). Cela dit l'utilisation du couple "bretessé-contrebretessé" est très répandu, même chez certains auteurs plutôt fiables (comme Palliot et Foraz !) et sur des sites plutôt sérieux, cf. les deux blasonnements ici: http://www.blason-armoiries.org/heraldique/c/contre-bretesse.htm
Palliot donne le contrebretessé comme une variation du bretessé et écrit "bretessé contrebretessé"
Foraz et fait deux attributs se complétant et écrit "bretessé et contrebretessé". En fait plus logique serait "crénelé et contre-bastillé"
Cette simplification pourrait se faire pour pas mal de "contre" répétant un premier terme, comme "Bandé-Contrebandé" qui se comprend sans ambiguïté avec le seul "contrebandé"

Merci, Brinjo pour ton message.


Pourrait-on aussi blasonner comme suit:

d'or à la fasce contrebretessée de sable, accompagnée en chef d'une feuille de bette de sinople posée en barre et en pointe d'une aigle bicéphale du second. ?

Merci à tous et toutes pour vos interventions et interventions futures :


-

Etienne Jean CAQUEUE a écrit:Merci, Brinjo pour ton message.
Pourrait-on aussi blasonner comme suit:
d'or à la fasce contrebretessée de sable, accompagnée en chef d'une feuille de bette de sinople posée en barre et en pointe d'une aigle bicéphale du second. ?
Merci à tous et toutes pour vos interventions et interventions futures :
-

Il est vrai que le style héraldique n'aime pas les répétitions, surtout de couleurs, et quand c'est nécessaire, il les souligne d'un "aussi".
Le premier blasonnement aurait donc été plutôt :
d'or à la fasce contrebretessée de sable, accompagnée en chef d'une feuille de bette de sinople posée en barre et en pointe d'une aigle bicéphale aussi de sable.
Le système "du premier" "du second" est une façon d'éviter la répétition des couleurs. Pour ma part je ne l'aime pas trop, parce qu'elle suppose qu'on a mémorisé l'ordre d'entrée en scène de ces couleurs.
Le "du même" est plus satisfaisant, qui renvoie à la dernière couleur citée, Ici on peut l'utiliser en inversant l'ordre de spécification des accompagnants (chef avant pointe est une habitude, pas une règle - en tous cas, je ne connais aucun auteur le stipulant) soit :
d'or à la fasce contrebretessée de sable, accompagnée en pointe d'une aigle bicéphale du même et en chef d'une feuille de bette de sinople posée en barre.

Merci, Brinjo, pour tes éclaircissements

-