besoin d'aide pour mon blason !!

Ami Hérauts bien le bonjour.

J'aurais moult questions

Voilà j'ai créé ce blason que je désire utiliser dans ma compagnie. Deux questions tout de même
1/l'oeil comment puis-je le décrire dans le blasonnement. Car si je me trompe pas le blasonnement se dit :
De gueules,à la tête de lion arrachée d'or,lampassé du même,un chef mortaisé de sable, chargé de 3 plates d'argent en fasce. Déjà est-ce que le lecture est bonne? ( bon je ne suis qu'un débutant!!!!)

2/ Devrais-je mettre à côté de la tête 2 petites charges car je trouves cela un peu vide. et quelle serait-elle. Ou devrais-je laisser ainsi?



Je vous remercie de votre aide
Bon dimanche!!!!

Bien le bonjour Yohel et la bienvenue céans ! Bien que je ne connaisse pas toutes les finesses de l'art de blasonner, pour votre création je ferais ainsi :

"De gueules à la tête de lion arrachée et lampassée d'or, allumée de gueules, au chef mortaisé de sable chargé de trois besants d'argent posés en fasce."

A mes yeux, je ne vois pas de nécessité d'ajouter d'autres meubles, la tête de lion emplissant assez bien l'espace.

Une petite remarque néanmoins, si vous le permettez. Les plates, dont vous faites mention, sont en fait des besants. Le terme "plate" étant désuet de nos jours. Par contre, sauf erreur de ma part, ces mêmes besants devraient, à mon sens, être de diamètre bien plus modeste. Vous devriez donc passablement les diminuer ! Vous trouverez bien des exemples adéquats en image sur ce forum ou sur Internet en y tapant ce mot.

A votre disposition si besoin est pour toute autre information complémentaire !

Bonjour l'ami,

yohel a écrit:De gueules,à la tête de lion arraché d'or,lampasé du même,un chef mortaise de sable, chargé de 3 plates d'argent en fasce. Déjà est-ce que le lecture est bonne?

Ces armes sont à enquerre (on ne peut pas poser un chef de sable sur un champ de gueules).

Je blasonnerais ainsi :

"De --- à la tête de lion arrachée de --- , lampassée de ---, au chef mortaisé de trois pièces de --- chargé de trois besants de ----".

Un détail : quand trois meubles identiques chargent un chef, ceux-ci sont, par défaut, posés en fasce donc on ne le blasonne pas.

Je viens de me rendre compte que les armes de ton avatar sont aussi à enquerre ! (le chevron ne peut pas être de sable lorsqu'il est posé sur un champ de gueules).

daphi a écrit:A mes yeux, je ne vois pas de nécessité d'ajouter d'autres meubles, la tête de lion emplissant assez bien l'espace.

ces mêmes besants devraient, à mon sens, être de diamètre bien plus modeste.

Je suis évidemment d'accord avec ces deux remarques.

Je reviens sur le chef "mortaisé" : le blasonnement plus exact devrait être "mortaisé de deux pièces et deux demies"

Il me semblait bien que j'avais oublié le principal, l'enquerre !

Pour les blasons des villes, c'est une autre histoire... Ces écus sont blasonnés "cousu de..."), ce qui est une façon de contourner l'enquerre... Mais cet usage a été rendu nécessaire lorsque, par exemple, le roi accordait le port des ses armes à une ville qui avait déjà les siennes. Ce qui fait que l'on "cousait" en chef (par exemple), une pièce de tissu aux armes du Roi par dessus celle déjà existante. Dans votre cas, comme ce sont des armes qui n'ont pas cette nécessité, il faut en effet modifier la couleur du chef ! La séparation que vous proposez serait en effet un autre moyen de circonscrire le problème, il me semble.

Les "partitions" du champ (coupé, parti, écartelé etc.) sont une chose et les pièces ou meubles chargeant un champ ou une pièce ou un meuble en sont une autre. Dans ce dernier cas, il faut respecter la règle dite d'alternance des émaux.
(dit autrement, dans le premier cas, les espaces colorés ne se chevauchent pas alors que dans le second cas, les éléments se superposent).

Les armes dites à enquerre sont rares (si l'on excepte la dérive du "cousu" qui est une facilité abondamment utilisée en héraldique municipale et les erreurs de construction). Le terme enquerre vient de ce que l'on devait justement s'enquérir de la raison pour laquelle la règle principale de l'héraldique était contournée et ce n'était pas en général pour les beaux yeux de la voisine (exemples : les armes du royaume de Jérusalem etc.)..

Bon est-ce que j'ai droit d'alller me pendre ???

Je plaisante. Donc j'ai réévalué mon blason, qu'en pensez vous?


ou ceci

Bonjour et bienvenue.
Vos armes sont désormais bien construites d'un point de vue héraldique. Il n'y a donc rien à y redire. A titre personnel, je réduirais toutefois la taille des tourteaux (et oui, les besants d'argent ou d'or sont appelés tourteaux lorsqu'ils sont de couleurs et non de métal, nous avons longuement disserté sur le sujet il y a quelque jours dans ce forum, vous devriez pouvoir retrouver le fil de discussion dans la liste des sujets).

Après, tout est une question de goût. Pour moi, cela se suffit en l'état, pas la peine de rajouter un meuble aux cotés de la tête de lion. Quand à la couleur de la langue et/ou de l'oeil, là encore, c'est correct, c'est une histoire de goût.

Je blasonne ainsi :
De gueules, à une tête de lion arrachée d'or (lampassée d'azur ou animée du champ selon la version un ou deux), au chef ondé aussi d'or chargé de trois tourteaux de sable.

Dans le second blason, la tête est "allumée de gueules".

ou je viens de faire ceci


et ceci


imagination débordante mais peu canalisé

Une petite question: quelle est la différence entre " allumée de gueules" et "animé du champ" pour le second dessin (oeil rouge)

"animé" est réservé à l'oeil du cheval (et de la licorne ).

Vos quatre derniers essais sont corrects (mais réduisez effectivement la taille des tourteaux chargeant le chef).

yohel a écrit:Bon est-ce que j'ai droit d'alller me pendre ???

Non, vous n'avez pas le droit d'aller vous pendre avec trois l dans le terme aller !
Par indulgence plénière, je vous autorise à aller(avec deux l ) vous pendre.....au cou de votre compagne, pour vous faire consoler des difficultés de l'héraldique !!!!
Pour répondre à la Criante, oui, il y a un écu à chef d'azur à la fleur de lys d'or et de gueules au léopard d'or. En dessous, figurent trois roses Yorkshire. Les maisons de York (rose blanche) et de Lancastre (rose rouge) se sont disputées violemment le royaume d'Angleterre, ce qui explique certainement ces doubles armes en chef, rappel de prétentions ou d'alliances familiales et dynastiques,on a appelé ça la guerre des deux roses, à la fin le vainqueur ou l'héritier du vainqueur a épousé la fille du perdant, et on a composé la rose Tudor,mêlant les deux couleurs.....

yohel a écrit:rebonjour
merci pour toutes ces infos par contre une question me taraude. Sur certains blason notamment de villes bien souvent on voit au chef d'azur et de champ de gueules donc en théorie (voir photo jointe) ????

Ces armes sont celles de la ville de Lyon : de gueules au lion d'argent,au chef (cousu) de France moderne. Il s'agit bien d'un cas d'armoiries royales conférées en chef par un souverain, ce qui permet de déroger à la règle courante.

ASTUCE : quand vous avez un doute sur l'orthographe de votre message, appuyez sur la touche "prévisualiser " : vous aurez un correcteur d'orthographe qui vous fera apparaître le mot souligné d'un ondulé rouge s'il n'est pas correct (mais ne vous y fiez pas pour les noms propres qu'il fait apparaître comme suspects de faute quand il ne les connaît pas).

décidément j'en apprendrai tous les jours... Sieur Levyryl à une connaissance héraldique historique qui m'impressionnera toujours.

allez courage Yohel, la création de blason n'est pas chose facile, j'en ai moi même fait les frais

Et bien suite aux différents échanges et conseils voici le blason final.J'ai diminué les tourteaux,etc...


le blasonnage : de gueules, à une tête de lion arrachée,d'or,allumée du champ, au chef ondé d'or,chargé de trois tourteaux de sable. Est-ce que la "lecture" est bonne ou pas?

en tout cas merci pour votre aide  

On dit "blasonnement" ! Celui-ci est correct (on peut aussi remplacer le second "d'or" par "du même" (sous entendu du même émail)).