Un lion passant du côté de Niort

Bonjour à tous,

voici des armes qui figurent sur une cuiller en argent, fabriquée dans la région de Niort vers 1770. :



Ma tentative de blasonnement :
d’azur à une fasce d’or, un lion (d’argent ou au naturel ? - par ces temps de réchauffement climatique, animal de plus en plus adapté à nos échanges sur le forum !) passant dans la partie supérieure, trois fleurs (marguerites ?) dans la partie inférieure.

Pourriez- vous m'indiquer si mon blasonnement est correct ?

En ce qui concerne l’identification, si vous avez des commentaires ou d’autres hypothèses, n’hésitez pas à les partager.

Merci !

anikopol a écrit:Bonjour à tous,

voici des armes qui figurent sur une cuiller en argent, fabriquée dans la région de Niort vers 1770. :



Ma tentative de blasonnement :
d’azur à une fasce d’or, un lion (d’argent ou au naturel ? - par ces temps de réchauffement climatique, animal de plus en plus adapté à nos échanges sur le forum !) passant dans la partie supérieure, trois fleurs (marguerites ?) dans la partie inférieure.

Pourriez- vous m'indiquer si mon blasonnement est correct ?

En ce qui concerne l’identification, si vous avez des commentaires ou d’autres hypothèses, n’hésitez pas à les partager.

Merci !

Le lion serait en chef, les roses? seraient en pointe: nos spécialistes nous confirmerons ou rectifierons.

anikopol a écrit:Bonjour à tous,
voici des armes qui figurent sur une cuiller en argent, fabriquée dans la région de Niort vers 1770. :

Ma tentative de blasonnement :
d’azur à une fasce d’or, un lion (d’argent ou au naturel ? - par ces temps de réchauffement climatique, animal de plus en plus adapté à nos échanges sur le forum !) passant dans la partie supérieure, trois fleurs (marguerites ?) dans la partie inférieure.
Pourriez- vous m'indiquer si mon blasonnement est correct ?
En ce qui concerne l’identification, si vous avez des commentaires ou d’autres hypothèses, n’hésitez pas à les partager.
Merci !

Photo impeccable ! Bravo !
Mon blasonnement:
d’azur à LA fasce d’or soutenue de trois fleurs du même* et sommé d'un lion passant d’argent**
* "Or" probable, il y a un point sur les pétales des fleurs. Pas convaincu par les marguerites n'ayant que 5 pétales et pas vraiment de forme de pétale de marguerite. J'y vois plutôt des roses tigées...
** Pas convaincu par un lion "au naturel", ce qui est assez rares pour cette bête, malgré l'abondance de sa présence sur les écus...
Et comme de coutume, faut pas compter sur moi pour identifier le porteur....
S.

Ssire a écrit:
Photo impeccable ! Bravo !
Mon blasonnement:
d’azur à LA fasce d’or soutenue de trois fleurs du même* et sommé d'un lion passant d’argent**
* "Or" probable, il y a un point sur les pétales des fleurs. Pas convaincu par les marguerites n'ayant que 5 pétales et pas vraiment de forme de pétale de marguerite. J'y vois plutôt des roses tigées...
** Pas convaincu par un lion "au naturel", ce qui est assez rares pour cette bête, malgré l'abondance de sa présence sur les écus...
Et comme de coutume, faut pas compter sur moi pour identifier le porteur....
S.

Merci de votre lecture Ssire & Isselnaute !

En ce qui concerne le "sommé d'un lion" : je ne connaissais pas cette précision (http://www.blason-armoiries.org/heraldique/s/somme.htm#:~:text=SOMM%C3%89.,la%20m%C3%AAme%20signification%20que%20surmont%C3%A9), et a bien y regarder, il est vrai que l'animal parait toucher la fasce : votre proposition parait la bonne.

En ce qui concerne le "soutenue de trois fleur", je n'ai pas l'impression que la fasce touche ces fleurs : peut-on alors dans ce cas indiquer "soutenu" ? Et si on ne parle pas de soutenu, que dire ?

En ce qui concerne le type de fleurs, j'avoue proposer des marguerite mais sans grande conviction, mes connaissances horticoles étant fort limitées... peut-être des roses après tout, il existe beaucoup de types différentes, présentant des aspects assez différents.

En ce qui concerne l'émail des fleurs : j'avais interpreté le point gravé dans chaque pétale comme une "astuce" du graveur pour enjoliver sa représentation des fleurs, pour accentuer leur réalisme. On pourrait en effet y voir aussi comme une indication du métal, l'or.

anikopol a écrit:

Merci de votre lecture Ssire & Isselnaute !

En ce qui concerne le "sommé d'un lion" : je ne connaissais pas cette précision (http://www.blason-armoiries.org/heraldique/s/somme.htm#:~:text=SOMM%C3%89.,la%20m%C3%AAme%20signification%20que%20surmont%C3%A9), et a bien y regarder, il est vrai que l'animal parait toucher la fasce : votre proposition parait la bonne.

En ce qui concerne le "soutenue de trois fleur", je n'ai pas l'impression que la fasce touche ces fleurs : peut-on alors dans ce cas indiquer "soutenu" ? Et si on ne parle pas de soutenu, que dire ?

En ce qui concerne le type de fleurs, j'avoue proposer des marguerite mais sans grande conviction, mes connaissances horticoles étant fort limitées... peut-être des roses après tout, il existe beaucoup de types différentes, présentant des aspects assez différents.

En ce qui concerne l'émail des fleurs : j'avais interpreté le point gravé dans chaque pétale comme une "astuce" du graveur pour enjoliver sa représentation des fleurs, pour accentuer leur réalisme. On pourrait en effet y voir aussi comme une indication du métal, l'or.

"Soutenu" est le contraire aussi bien de "sommé" que de "surmonté", ce qui fait que ce "soutenu" signifie "ayant en dessous" qu'il y ait contact ou non. Si ce "soutenu" ne plait pas, on peut aussi dire : "accompagné en pointe"
Pour les roses tigées, leur forme est très proche de la rose héraldique classique, il n'y a guère que le fait d'être tigée qui soit plus inhabituel....
S.