Trouvee aux alentours de Courlaoux, je pense reconnaitre le blason des Vaudrey et une inversion de celui des Vuillafans est ce possible ?
Merci pour votre aide
georges
La Criante a écrit:Bonjour Géo !
Vous arrivez un peu comme un cheveu sur la soupe ! Un petit bonjour et une petite présentation ne seraient pas de trop (cher compatriote).
geo a écrit:en fait je me rends compte de mon laconisme, je crois qu'il s'agit d'une alliance entre Vaudrey (coupe emmanche de gueules et d'argent de deux pieces) et les Vuillafans (d'argent a la bande ? de sable cotoyee de 2 cotices du meme et chargee de 3 coquilles d'argent) mais dans ce cas la pourquoi est il a Courlaoux et non a Bersaillin? ou alors je me trompe mais dans tous les cas je suis ouvert a toute piste merci
Je ne vois point de cotice sur cette sculpture.geo a écrit:d'argent a la bande ? de sable cotoyee de 2 cotices du meme et chargee de 3 coquilles d'argent
geo a écrit:ecoupe emmanche de gueules et d'argent de deux pieces
La Criante a écrit:geo a écrit:ecoupe emmanche de gueules et d'argent de deux pieces
La sculpture ne montre pas un (coupé) émanché de deux pièces mais plutôt un chef émanché d'une pièce et deux demies.
geo a écrit:bonsoir et merci pour vos promptes reponses.
vaudrey de gueules emmanche de gueules et d argent de 2 pieces p380 armorial de salins (pdf)
villafans page 378 du meme pdf
je suis d accord avec vous la criante pas de cotices
je ne m explique pas la lance? qui "embroche" les coquilles
une comete? je n y avais vu qu une epee merci
vos point de vue m aident encore merci
Gonsans a écrit:
Même représentation pour Vaudrey dans Lampinet page 195, blasonné De gueules à une emanchure de deux pièces d'argent !
La Criante a écrit:Gonsans a écrit:
Même représentation pour Vaudrey dans Lampinet page 195, blasonné De gueules à une emanchure de deux pièces d'argent !
Là, le blasonnement est litigieux !!! Ce n'est absolument pas une émanchure !
Voici le dessin du Lampinet : vous remarquerez que ces armes n'ont rien à voir avec celles de la sculpture (dans un coupé émanché, les pointes ne remontent pas jusqu'au chef).
Et ceci se blasonne "d'or émanché (ou coupé émanché) de gueules d'une pièces et deux demies".
Est-ce que ce ne serait pas une mauvaise interprétation du blasonnement pour cotice ? qui là serait chargée sur la bande (mais sable sur sable...)geo a écrit:je suis d accord avec vous la criante pas de cotices
je ne m explique pas la lance? qui "embroche" les coquilles
AnneBhD a écrit:Est-ce que ce ne serait pas une mauvaise interprétation du blasonnement pour cotice ? qui là serait chargée sur la bande (mais sable sur sable...)geo a écrit:je suis d accord avec vous la criante pas de cotices
je ne m explique pas la lance? qui "embroche" les coquilles
Je remets l'image indiquée dans Salins :
geo a écrit:bonjour a tous, voici un detail de la dalle funeraire de Guillaume de Vaudrey, bonne journee
geo a écrit:bonjour a tous, voici un detail de la dalle funeraire de Guillaume de Vaudrey, bonne journee
Gonsans a écrit:AnneBhD a écrit:Est-ce que ce ne serait pas une mauvaise interprétation du blasonnement pour cotice ? qui là serait chargée sur la bande (mais sable sur sable...)geo a écrit:je suis d accord avec vous la criante pas de cotices
je ne m explique pas la lance? qui "embroche" les coquilles
Je remets l'image indiquée dans Salins :
Je pense plutôt à 3 cotices et les coquilles brochant sur celle du centre : encore une brisure qui substitue une cotice à une bande ?
Rollo a écrit:Geo n'a toujours pas trouvé le temps de se présenter dans l'atrium ! La moindre des choses pourtant !
|
|