PELLICULE

PATRYK a écrit:Bonjour,

Je viens de voir sur College of Arms ICI des armoiries qui m'interpellent par les meubles figurants dessus.
Il s'agit de "Morceau de pellicule de cinéma de 35 mm "
C'est surprenant non ?

Brinjo a écrit:Par contre, ce champ composé de sinople et d'or, c'est lui qui m'interpelle ! (Vous le blasonneriez comment ? )

College of Arms a écrit:

Arms: Or a concentric Gurges dancetty throughout Vert over all two Loops of 35-milimetre Film one issuant in chief and in the dexter interlaced with one issuant in the sinister and in base proper.

Crest (on a Helm with a Wreath Argent Or and Vert): Within a Circlet of Guitar Necks and Headstocks the latter upwards Or stringed and pegged Argent a Pure Spanish Horse salient Argent unguled Or.

The arms and crest shown here were granted by letters patent of Garter and Clarenceux Kings of Arms on 22 May 2015

PATRYK a écrit:

Arms: Or a concentric Gurges dancetty throughout Vert ...

Brinjo a écrit:
C'est quoi "Gurges" ??? Trouvé dans aucun dictionnaire, seul google me propose "la tempête" (???)
«d'or à un "machin" concentrique, vivré tout le long, de sinople» ne peut avoir de sens que si ce "gurges" a une signification de type "pavage" (et même dans ce cas, c'est assez douteux, au minimum imprécis)

PATRYK a écrit:Enfin c'est original, avec un "diadème de manches de guitare" si ma traduction est bonne

Kekione a écrit:
Ou on est excentrique, ou on ne l'est pas.

Klemens a écrit:Voilà. Moi aussi, je trouve ça faussement moderne.
Je garde quand même sous le coude.

Sivane Saray a écrit:Je reste perplexe...

Brinjo a écrit:

Klemens a écrit:Voilà. Moi aussi, je trouve ça faussement moderne.
Je garde quand même sous le coude.

Le faussement moderne me gène moins que le volontairement provocateur et parodique mais superficiel.
Je suis bien placée pour juger du genre, et il me semble que ça n'a d'efficacité que si c'est "académiquement" irréprochable... mais là ça pèche et du coup ça devient de l'effraie-bourgeois facile...

Klemens a écrit:

Brinjo a écrit:

Klemens a écrit:Voilà. Moi aussi, je trouve ça faussement moderne.
Je garde quand même sous le coude.

Le faussement moderne me gène moins que le volontairement provocateur et parodique mais superficiel.
Je suis bien placée pour juger du genre, et il me semble que ça n'a d'efficacité que si c'est "académiquement" irréprochable... mais là ça pèche et du coup ça devient de l'effraie-bourgeois facile...

Je suis d'accord, c'est assez mauvais.