Dé à jouer.

Meuble assez fréquent en héraldique, il serait symbole de stabilité.

Ici un visuel des armes de Nicolas de La Fosse:


(généalogie -bisval.net).

d'azur à la fasce d'or accompagnée en chef de deux roses d'argent et en pointe d'un dé à jouer du même.


Lorsque les motifs en points sont d'un émail particulier on dit que le dé est marqué.

Exemple: d'or à un dé à jouer de gueules marqué d'argent.

Un visuel trouvé dans un ouvrage:

(D. GATTEGNO).


Si vous avez d'autres visuels de blasons portants un ou des dé(s) n'hésitez pas à poster après moi



-

Mon interrogation porte plutôt sur la valeur des faces du dé... pourquoi ne sont-elles pas blasonnées ???

Sur votre premier exemple vous avez 1, 5 et 4 et dans le second vous avez 1,2 et 4... mais ça aurait très bien pu être l'inverse ou 2, 3 et 4.

Pour le deuxième écu, je blasonnerai donc : d'or à un dé à jouer de gueules marqué d'argent respectivement d'un, deux et quatre points.

J'aurais blasonné :

"D'or à un dé de gueules marqué d'argent d'un point en chef, de deux points à dextre et de quatre points à senestre".

La Criante a écrit:J'aurais blasonné :

"D'or à un dé de gueules marqué d'argent d'un point en chef, de deux points à dextre et de quatre points à senestre".

J'ai hésité à blasonner comme vous cher La Criante, puis je me suis dit que l'ordre normal de lecture partait de haut en bas et de gauche à droite. J'ai donc omis volontairement de mentionner plus précisément l'emplacement des valeurs du dé.
Néanmoins, je vois que vous pensez comme moi que cela devrait être blasonné.

Je pense surtout au fait que la perspective du dé n'est pas "arrêtée" : blasonner de la sorte permet d'en déduire l'orientation.

Cela me semble plus précis ainsi, en effet !

Sujet utile alors ...

C'est exact que, de prendre la peine de préciser l'émail des points, on prenne la peine d'en préciser le nombre par face


Petite précision: le visuel en N&B n'avait pas de lien avec la phrase écrite juste au dessus.

C'est maintenant que je m'en rends compte et de plus les hachures nous montrent un dé de sable avec des points d'azur ou de gueules (les lignes ne paraissent pas véritablement horizontales comme pour l'azur).

En tout cas, pour cette illustration il y aurait donc enquerre ? non ?



-

Oui, les points d'azur font enquerre sur le dé de sable.

Pas vraiment puisque les points sont un attribut du dé.

Je pense de même car les points ne sont pas des meubles posés sur les faces du dé.

Donc, en fin de compte, il n'y aurait pas "enquerre" ?

C'est quand même assez complexe l'héraldique.



-

Etienne Jean CAQUEUE a écrit:Donc, en fin de compte, il n'y aurait pas "enquerre" ?

C'est quand même assez complexe l'héraldique.

Meuuuuuuuuuh non, Messire Caqueue... si vous avez un esprit bien tortueux, c'est facile.
Maintenant, si vous avez un raisonnement cartésien, cela vous donnera quelques suées, c'est certain.

Bin moi, je pense quand même que cela fait enquerre... car bleu sur noir, c'est illisible.
C'est une superposition. On a pas à faire au griffes d'un lion ou à la tige d'une fleur...

Ce dé ne paraît ni "au point" ni correct "aux points". C'est "pas de jeu" !!!!

Kekione a écrit:Bin moi, je pense quand même que cela fait enquerre... car bleu sur noir, c'est illisible.
C'est une superposition. On a pas à faire au griffes d'un lion ou à la tige d'une fleur...

Je comprends que votre sens esthétique de graphiste soit choqué, mais du point de vue strictement héraldique, pour moi il n'y a pas enquerre.
Vous citez les griffes des lions, mais leurs yeux aussi sont considérés comme un attribut et peuvent être colorés à l'envi pourtant ils sont au beau milieu d'une autre couleur.

Puis il faut penser aux couches superposées, si bien expliquées ailleurs par notre ami La Criante, le dé est un meuble, il tient sur une seule couche.

Exemple d'armoiries avec plus de dés, et chacun avec une seule face visible:



Ville de Conversano (Pouilles, Italie du sud-est), monument fait au cours de la Seconde Guerre mondiale (daté 30.4.1942).

Étrange ce nombre impair de dés qui donne un air déséquilibré au blason...

Oui, c'est insolite.
Et il est ètrange qui n'est pas présent le dé marqué 5.

Un autre exemple d'armoiries aux dés, issu de l'armorial Scheibler (folio 70), daté du XVIIème siècle :

Deux autres exemples :

Folio 60 de l'armorial Wappenbücher vom Arlberg (1394-1430)



Folio 60 (de mon enregistrement personnel...) de l'armorial Bellenville :

aruspex a écrit:Oui, c'est insolite.
Et il est ètrange qui n'est pas présent le dé marqué 5.

La sculpture a un peu souffert, il manque quelques merlons à la couronne, on peut imaginer que le sixième dé à été aussi du voyage...