[Mammifère] Le Tigre

Après les lions et autres panthère, voici le tigre

On me demande un écu avec un tigre.
Malheureusement, je ne trouve pas de représentations de cet animal en héraldique.

Je suppose que tout comme la panthère, le tigre doit être connu comme un animal exotique mais que peu de personnes du moyen-âge ont réellement vu... excepté ceux qui sont allé jusqu'en Inde pour le commerce, peut-être.

Auriez-vous une image d'un tigre héraldique ?

Pas grand chose...

Un premier :



Et un second, plus... Wiki !



Mais comme tu le fais remarquer, les anciens ne connaissaient pas vraiment cet animal. Ainsi, tels que ceux de ci-dessus, ils sont nommés "tigres du Bengale". Alors que l'appellation de "tigre", tout court, semble être donnée à un animal qui lui ressemble peu... Voir ci-dessous :

Oui, la représentation du tigre semble peu répandue... j'osais espérer trouver quelque chose dans des écus plus récents, genre anglais de la Compagnie des Indes... mais rien non plus de ce côté là.
Je continue à chercher.

Cher Kekione,
On sort un peu de l'héraldique traditionnelle, mais vous allez trouver des représentations emblématiques modernes de tigres dans les insignes des forces spéciales ou dans celles des unités d'aviateurs, particulièrement en cherchant "Tiger Meet" : il s'agit d'une confrontation, d'une compétition sous forme d'exercices divers , d'escadrilles de divers pays qui pour l'occasion peignent leur avions de rayures, etc. Je ne sais plus quelle en est la périodicité.

levyryl a écrit: dans les insignes des forces spéciales ou dans celles des unités d'aviateurs, .

C'est exact et j'en connais un exemple qui m'est cher puisque il fut porté par mon père : il s'agit de l'insigne de l'EB 3/94 Arbois.

L'autre animal est un scarabée, me semble-t-il?

Oui, il s'agit bien d'un scarabée.

Nous avons donc un tigre ancien, plutôt chimérique que naturaliste, et un tigre moderne qui est plutôt naturaliste.

flocon a écrit:Nous avons donc un tigre ancien, plutôt chimérique que naturaliste, et un tigre moderne qui est plutôt naturaliste.

C'est cela même ! Si l'on veut un blason au goût médiéval, on utilisera donc le "tigre" chimérique, alors que le tigre du Bengale conviendra pour un écu plus actualisé. En somme, c'est un peu semblable au lion médiéval et au lion africain que l'on retrouve sur bien des blasons. Quoique pour ce dernier, je ne sais pas vraiment quand il est apparu dans l'usage héraldique...

En voilà un en cimier : Tigre en cimier

Une parenthèse : La rose dans les quartiers 2 et 3 de ces armes me paraissent curieuses et pour trouver qu'il s'agit d'une fleur de mauve en arbre dans les quartiers 1 et 4, il faut être un expert. Je me demande même s'il n'y a pas une inversion !

Comme vous dites, il faut être expert ! En principe, c'est justement leur métier !

Et sur l'inversion possible de ces deux fleurs, avez-vous un avis ?

Attendu que je n'ai aucune idée de ce qu'est une fleur de mauve en arbre, je ne saurais dire... C'est vrai que leur rose semble particulière néanmoins...

Je vois plutôt une rose dans les quartiers 1 et 4 !

A première vue, il semblerait, en effet. Mais comme dit auparavant, a quoi ressemble artistiquement et héraldiquement une fleur de mauve en arbre Il faudrait chercher une autre illustration de cette fleur.

Certes mais je n'ai jamais vu de rose avec les pétales séparés de la sorte !

Une fleur de mauve (cela va dans le sens de ma remarque !) :

Oui, moi aussi je viens de trouver l'illustration d'une fleur de mauve en arbre. Il y a bien intervertion dans ce blasonnement !

Nous refermons donc cette parenthèse .

Ca fait la deuxième "erreur" que l'on remarque dans cet armorial canadien en peu de temps.. aïe !

Kekione a écrit:Ca fait la deuxième "erreur" que l'on remarque dans cet armorial canadien en peu de temps.. aïe !

Oui, mais néanmoins, ce n'est pas moi qui irai leur signaler !

J'attends encore un peu.. et je leur ferai un prix de gros.

Kekione a écrit:

J'attends encore un peu.. et je leur ferai un prix de gros.

Petite remarque botanique, la mauve en arbre n'est pas la mauve (photo ci-dessus) qui constituerait difficilement des buissons mais une autre malvacée qui pousse sous forme d'arbre et en l'occurrence l'hibiscus, terme que l'on trouve aussi (de même que mahot dans les Antilles) dans quelques blasonnements mais avec un dessin pas toujours identique : certains font ressortir les étamines très en avant des pétales.

L'illustration que j'ai postée était, à sa source, indiquée comme étant une... mauve en arbre ! Aurais-tu un exemple floral de cette autre sorte de malvacée peut-être, afin que nous puissions observer la différence ? Et surtout, si celle-ci correspond mieux à la fleur dessinée sur le blason relatif à ce sujet !

Il existe plein de sortes d'hibiscus
Exemples : ici ou là ou plus découpé là

Un exemple sur un blason : baie mahault : Ici

Y a-t-il vraiment interversion des fleurs dans les quartiers... ? La rose est peut-être simplement pas représentée de manière classique, ou alors confondue avec la quintefeuille... ce qui ne serait pas mieux.

Pour signaler ces développements floraux, sans diviser le sujet, j'ai piqué un renvoi vers ce présent sujet dans la rubrique "Galerie Héraldique - La flore" sous le titre "La fleur de Mauve et l'hibiscus".

Non, en effet, la rose ne serait alors pas représentée de manière classique du tout ! A tel point que l'on ne sait même plus s'il s'agit bien d'une rose...