[GRANDE BRETAGNE] Les armoiries de la famille Middleton

Quand l'actualité rejoint notre sujet favori :

Voici les armoiries de la famille Middleton, élaborées en vue du mariage princier. D’azur pâle et de gueules au chevron d’or coticé d’argent, accompagné de trois glands d’or, tigés et feuilleté du même.
(le blasonnement ne semble pas exact)

En anglais : Per pale Azure and Gules a Chevron Or cotised Argent between three
Acorns slipped and leaved Or.

C'est très british. Je trouve qu'il y a des "styles" de blasons, et que celui-là fait très britannique. Quoi de mieux pour une future reine d'Angleterre (et d'autres terres découvertes à marée basse). Le chevron d'or coticé d'argent par contre, bof bof ! Heureusement que les couleurs de cette image sont des "non-couleurs', sans quoi c'eut été un peu spécial à mon sens...

Cela me semble un peu chargé, c'est vrai, avec ce chevron d'or coticé d'argent. Sinon, c'est plaisant à l'oeil.

Honni soit qui mal y pense

Quoi, quel mâle?

Pour le blasonnement, j'opterai d'avantage pour : "Parti d'azur et de gueules, au chevron d'or coticé d'argent, accompagné de trois glands tigés et feuillés d'or"

Les couleurs sont franches en héraldique, il n'y a pas de nuances. Donc une traduction littérale induit en erreur pour le blasonnement.

Bonjour et bon appétit à tous,

Jehan d'Odomont a écrit:Quand l'actualité rejoint notre sujet favori :

Voici les armoiries de la famille Middleton, élaborées en vue du mariage princier. D’azur pâle et de gueules au chevron d’or coticé d’argent, accompagné de trois glands d’or, tigés et feuilleté du même.
(le blasonnement ne semble pas exact)

En anglais : Per pale Azure and Gules a Chevron Or cotised Argent between three
Acorns slipped and leaved Or.

Alban a écrit:Les couleurs sont franches en héraldique, il n'y a pas de nuances. Donc une traduction littérale induit en erreur pour le blasonnement.

Je me sentais un peu sans voix ces derniers temps, tant vos interventions sous les divers posts sont complètes et sans avoir quoi que ce soit à y rajouter, chapeau bas Messires .

Ici, je peux intervenir car un détail me taraude l'esprit.
M'intéressant aux termes du blason et aux blasonnements en langues étrangères, il apparaît que le terme anglais "Per pale (...)" est une subtilité du langage héraldique qui nomme simplement notre terme français de "Parti de (...)" et non pas une nuance de l'azur.

Un autre exemple: vous trouveriez en anglais "Per fess (..)" et vous auriez en fait un "Coupé de (...)" devant vous.

Un petit renvoi utile vers un Traducteur Héraldique (Universel) en ligne:
http://www.heraldica.org/cgi-bin/translatf.pl

Bien à vous.

Pour ce(s) terme, voir aussi le "Dictionnaire du Blason" par E. de Boos:
Corps de l'ouvrage (classement alphabétique) et Vocabulaire anglais (p. 461 et suivantes).

Je trouve ses armoiries plutôt jolies. Je ne suis pas fan de la forme de l'écu par contre!

Un article de Point de Vue traitant du mariage du Prince William et de Catherine Middleton affirme que :

"William a offert à Catherine une chevalière en cadeau de mariage. En or et à son chiffre surmonté d'une couronne, selon le dessin réalisé à son usage par le Royal College of Arms. Fidèle à la tradition britannique elle le portera à son auriculaire gauche".

Quelqu'un sait il ce qu'est "ce chiffre", que représente-t-il? est ce un autre terme pour parler de blasonnement? est ce un numéro? si oui, alors pourquoi serait il passé par le Royal College of Arms???

Il me semble que l'expression "A son chiffre", est employée pour signifier "à ses armes", dans le sens des meubles du blason.

Exact à son chiffre designe ses armes personelles

Merci beaucoup pour vos réponses, je ne connaissais pas du tout cette appellation...

Désolé Messieurs, mais je me dois de vous corriger : un chiffre est un entrelac d'initiales. Ainsi, la duchesse de Cambridge porte surement les lettres CM surmontées de la couronne ducale.

Les anglais ne mettent presque jamais d'écus sur leurs chevalières.

Cordialement

Vous avez raison cher Nouridjanov sur le fond et la forme...c est tout à fait exact...mais il est aussi de coutume de dire par exemple ...je marque cette lettre à mon chiffre et de mettre un tampon de cire aux armoiries qui scelle la lettre...sans doute une évolution des choses au XIX siècle

Nouridjanov a écrit:Les anglais ne mettent presque jamais d'écus sur leurs chevalières.

Ben ça alors!
Vous m'apprenez quelque chose... ils ne mettent donc que leurs initiales ainsi qu'une couronne (si lieu d'être)sur leur chevalière???
Avez vous plus d'information sur le sujet? d'où vient cette 'non habitude'? étonnant quand on sait que le reste de l'Europe porte la chevalière armoriée.

Les anglo saxons, principalement les anglais, mettent en général le cimier sur leurs chevalières, et pas l'écu.

C'est le cas pour quasiment tous les membres de la noblesse, y compris le prince Charles d'Angleterre, qui porte sur sa chevalière la couronne et le cimier à plumes attachés à son titre de prince de Galles : voir ce lien.

http://www.google.fr/imgres?q=signet+ring+charles&um=1&hl=fr&tbm=isch&tbnid=FbcY-Ojb2BU8gM:&imgrefurl=http://keepitchic.com/tag/signet-ring/&docid=nsXg1JeB_hwWjM&w=400&h=384&ei=Jqs9ToGuOIa6-AbmrNn8Cw&zoom=1&iact=rc&page=1&tbnh=128&tbnw=139&start=0&ndsp=27&ved=1t:429,r:4,s:0&tx=72&ty=46&biw=1280&bih=718 .

Pour l'usage des chiffres, il est également plus courant que celui de l'écu, mais l'est tout de même moins que celui du cimier.

Dans tous les cas, ces chevalières à chiffre ou à cimier sont considérées comme armoriées dans la mesure où elles sont des éléments et/ou des accessoires de l'héraldique. La chevalière à initiales ne doit pas être confondue avec une chevalière gravée d'un chiffre.

Cordialement.

C'est aussi une découverte pour moi, Messire Nouridjanov. Merci de cette "révélation" !!

Merci Nouridjanov pour ces précisions!
A la réflexion, cette coutume ne me surprend pas. Si les cimiers sont décoratifs en France, ils sont héréditaires au Royaume Uni.

Quelqu'un a t il une idée des lettres (mot?) gravées sur la chevalière? on dirait que les 3 dernières lettre sont R, O et I mais je ne vois pas les 3 premières.

Je suppose qu'il est inscrit "Ich Dien". C'est la devise des princes de Galles. C'est de l'allemand et cela signifie "je sers".

Wow, so british comme langue. On comprend leur discretion initiale quant à leur origine...

La reine est de la famille de Saxe-Cobourg-Gotha, qui est montée sur le trône après la Maison de Hanovre (Mariage de la reine Victoria). Son époux est un Oldenbourg.

Le changement en Windsor s'est fait pendant la Première Guerre Mondiale, pour ne pas avoir un nom de la puissance ennemie.

Comme von Batenberg est devenu Mountbatten

Il s agit la du prince consort...ou que on sort pas ca dépends des jours

Baron a écrit:La reine est de la famille de Saxe-Cobourg-Gotha, qui est montée sur le trône après la Maison de Hanovre (Mariage de la reine Victoria). Son époux est un Oldenbourg.

Le changement en Windsor s'est fait pendant la Première Guerre Mondiale, pour ne pas avoir un nom de la puissance ennemie.

Mon message allait dans ce sens... moins les détails.

Nouridjanov a écrit:Je suppose qu'il est inscrit "Ich Dien". C'est la devise des princes de Galles. C'est de l'allemand et cela signifie "je sers".

La légende voudrait que Edouard, plus connu sous le nom de "Prince Noir" ait récupéré la devise ainsi que les plumes sur le casque du Roi du Bohème (qu'il admirait) tué à la bataille de Crécy.
La devise "Ich dien", très proche du gallois "Eich Dyn" qui veut dire "vos hommes", ne posait donc pas de problème de langue au Prince de Galles et pouvait s'appliquer aux soldats gallois qui accompagnaient le Prince.

Moins romantique, il est probable que Edouard hérita des plumes et de la devise de son père, Edouard III, lui même descendant des Comtes d'Hainaut qui portaient, entre autre le titre de "Comte of Ostrehans", mot qui rappelle "autruche" en Français. Les plumes, seraient donc des meubles parlants.
Ce que porte le Prince de Galles est considéré comme un badge.
Source: Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_of_Wales%27s_feathers

Merci pour ces intéressantes précisions.

Les badges sont composés d'emblèmes héraldiques, commes des meubles comme le cimier et les couronnes. Mais ils sont réservés à de très puissants personnages, en général membres des familles royales, ou de la très haute noblesse. Pour ceux qui n'ont pas de badge, il y a la technique du cimier. En général, les badge ne s'éloignent que très peu de cette règle. De toute façon, les badges ont été remis à la mode depuis peu de temps, alors qu'il avaient été mis de côté depuis le début du XVIIIème siècle. Question de mode sûrement...

Dans l'article heraldic badges sur le wikipedia anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Heraldic_badge), le porc-épic français de Louis XII est considéré comme un badge. En France, il n'existe aucun équivalent pour désigner ces badges, il s'agit simplement chez nous d'emblèmes personnels, qui ont, si j'ose dire, peu de liens avec l'héraldique.

D'après votre lien, il semblerait qu'au contraire le badge soit utilisé par ceux qui font allégeance à une personne, famille, propriété, entité,...

A heraldic badge is an emblem or personal device worn as a badge to indicate allegiance to or the property of an individual or family

Cela dit, je n'ai jamais bien compris l'utilité d'un badge par rapport à un blason... je me suis d'ailleurs jamais réellement intéressé au sujet...

Messire Crevecoeur,
je n'entendais pas "reservé" au sens juridique du terme, mais plutôt à l'usage qui en a été fait. Rien n'est en revanche interdit.

Ce qui est écrit sur les badges dans l'article wikipedia est tout à fait exact. Pastoureau les définit comme ceci :

"Il s’agit de marques propres à un individu ou à un groupe de personnes, constituées par une
figure (animal, plante, objet), accompagnée ou non d’une sentence, et dont la composition et
l’utilisation ne sont soumises à aucune règle … On les utilise comme motifs décoratifs, comme
signes de ralliement et surtout comme marques de propriété, associés ou non aux armoiries."

Cette définition n'explique cependant pas par qui ils ont été le plus usités. Ainsi, d'après ce que j'ai lu sur le sujet (je n'ai aucunement prétention à m'ériger en spécialiste ) l'utilité même du badge, déjà contestable comme vous le faites justement remarquer, a réduit les utilisateurs dans les cercles de la haute aristocratie.

Les badges ont été utilisés par beaucoup de membres de la haute noblesse pour marquer leur attachement à telle ou telle dynastie, par exemple la rose rouge pour les alliés des Tudor pendant la guerre des deux roses, ou le chardon pour les jacobites pendant la difficile succession des Stuart aux Orange.

Cordialement

Hum, un Stuart aux oranges, quel délicieux nom pour une nouvelle boisson!