[CANADA] Une astonaute devient Gouverneure Générale du Canada

GG a écrit:Mme Payette a reçu de nombreuses distinctions, dont 27 doctorats honorifiques, et parle six langues. Elle est Compagnon extraordinaire de l’Ordre du Canada, Commandeur extraordinaire de l’Ordre du mérite militaire, Commandeur de l’Ordre du mérite des corps policiers, chef de l’Autorité héraldique du Canada et chevalière de l’Ordre national du Québec.

Louis-Philippe a écrit:C'est horrible cela parait très enfantin avec ce casque d’astronaute et les notes de musiques. Le gouverneur général est quand même le représentant de la Reine au Canada.

Louis-Philippe a écrit:Ce qui me dérange c'est le casque en lui-même, on aurait put prévoir autre chose de plus subtile et plus respectueux de la fonction que ce soit une couronne ou des astres. Mettre un casque de pompier ou de mineur serait aussi une mauvaise chose.

Le bleu utilisé, le casque et les notes de musique mises en place de cette manière rendent l'oeuvre assez enfantine à mon goût. Il aurait été mieux d'avoir des armoiries plus traditionnelles et représentatives de la fonction.    

Arytmie a écrit:Je viens ajouter mon grain de sel.

Je préfère le dire tout de suite je trouve ces armes très jolies.

Ensuite concernant le casque et le cimier je suis partagé.

D'un coté il semble intéressant que l'héraldique évolue et les timbres avec. Cela permet une jolie liberté et des informations intéressantes sur les possesseurs des armes.

D'un autre coté historiquement les timbres était réservés à la noblesse et plus rarement à certains bourgeois (même si souvent usurpés mais là n'est pas le sujet). Les couronnes indiquant le titre nobiliaire, les toques le grade dans la magistrature, les heaumes pour la noblesse non-titrée qui fait référence au fait de porter les armes ( fonction initiale de la noblesse).
Ainsi timbrer peut également être perçu comme une manière de copier les armes anciennes et l'on peut trouver cela suranné sans être passéiste

Arytmie a écrit:A condition que les règles héraldiques anglo-canadienne en prévoient une.
Sinon je ne vois pas de raison de le faire.

Louis-Philippe a écrit:

Arytmie a écrit:Je viens ajouter mon grain de sel.

Je préfère le dire tout de suite je trouve ces armes très jolies.

Ensuite concernant le casque et le cimier je suis partagé.

D'un coté il semble intéressant que l'héraldique évolue et les timbres avec. Cela permet une jolie liberté et des informations intéressantes sur les possesseurs des armes.

D'un autre coté historiquement les timbres était réservés à la noblesse et plus rarement à certains bourgeois (même si souvent usurpés mais là n'est pas le sujet). Les couronnes indiquant le titre nobiliaire, les toques le grade dans la magistrature, les heaumes pour la noblesse non-titrée qui fait référence au fait de porter les armes ( fonction initiale de la noblesse).
Ainsi timbrer peut également être perçu comme une manière de copier les armes anciennes et l'on peut trouver cela suranné sans être passéiste

Cette personne est la Gouverneur Général du Canada, c'est donc la vice-reine du Canada, la représentante de la Reine d’Angleterre donc mettre une couronne aurait était possible et plus logique vis-à-vis sa fonction.

Arytmie a écrit:Dans ce cas, si n'importe qui peut en mettre, elles n'ont plus de valeur alors autant s'en passer non ?

EDIT: Je viens d'apprendre quelque chose, le canada est une monarchie sans noblesse

EDIT2 : Après une courte recherche :

"La résolution Nickle fut une motion présentée par William Folger Nickle et votée en 1919 par la Chambre des communes du Canada. Cette résolution constitue la première tentative du gouvernement canadien en vue d’interdire, d’une part, le souverain d’octroyer des titres de noblesse aux Canadiens et, d’autre part, d’empêcher que les Canadiens acceptent les titres de noblesse de pays étrangers. Cette politique a répondu à l’insatisfaction populaire avec le système honorifique britannique et a conduit à la mise en place progressive d'un système honorifique distinct pour le Canada."

On parle ici de ne plus accorder de titres nobiliaires et pas de disparition de la noblesse, c'est tout autre chose a priori.

Arytmie a écrit:@Ssire: On peut trouver suranné le fait de timbrer de manière moderne des armes récentes ("pour faire comme avant") et donc sans être passéiste.
Mais peut également trouver cela suranné car seuls les armes anciennes y auraient droit ( d'avant la résolution Nickle pour le Canada, la révolution française etc. ) par attachement très fort aux valeurs et règles anciennes --> passéisme

Je ne sais pas si je suis très clair par contre

Louis-Philippe a écrit:
Ce n'est pas elle qui a choisi ces armes, c'est le Héraut en Chef du Canada. Il est sûr que la gouverneure générale n'a pas fait grand chose, elle a sûrement vu le blason et elle a aimé parce qu'elle ne connait pas l'histoire et les traditions de sa fonction.  

Ssire a écrit:

Louis-Philippe a écrit:
Ce n'est pas elle qui a choisi ces armes, c'est le Héraut en Chef du Canada. Il est sûr que la gouverneur générale n'a pas fait grand chose, elle a surement vu le blason et elle a aimé parce qu'elle ne connait pas l'histoire et les traditions de sa fonction.  

Ah bon, au Canada, c'est le héraut en chef qui choisi à la place des gens ? Alors pourquoi êtes vous venu ici pour réaliser les vôtres ? Que n'avez vous sollicité le héraut chef ?
Hej ! Si elle a accepté un blason tordu parce qu'elle ne connait pas l'histoire et les traditions de sa fonction, vous avez un héraut-chef, qui lui non plus n'a pas l'air de connaitre l'histoire et les traditions de la fonction ! (juste bon à compléter l'équipe de notre CNH, quoi !)

Arytmie a écrit:On chipote non ?

@Ssire: On peut trouver suranné de timbrer tout court, quand il n'y a jamais eu de timbre au blason.

Arytmie a écrit:On chipote non ?

@Ssire: On peut trouver suranné de timbrer tout court, quand il n'y a jamais eu de timbre au blason.
Par contre on peut trouver snob de timbrer à l'heure actuel un blason n'en n'ayant jamais possédé tout en respectant le droit de garder le timbre existant sur un blason ancien.
Par exemple on peut trouver snob le fait de se faire appeler Mr le Comte au XXIème siècle et ne pas trouver cela snob quand pratiqué au XVIIème...

@Louis-Philippe: Il y a une énorme différence entre ne pas reconnaitre/accorder de titre de noblesse, et abolir la noblesse. N'étant pas canadien je ne me prononce toutefois pas sur l'abolition effective ou non dans ce pays.
Quand au fait qu'elle ait participé ou non à la création de son blason, nous n'en savons rien et cela ne change pas grand chose au final.

Louis-Philippe a écrit:

Ce n'est pas elle qui a choisi ces armes, c'est le Héraut en Chef du Canada. Il est sûr que la gouverneure générale n'a pas fait grand chose, elle a sûrement vu le blason et elle a aimé parce qu'elle ne connait pas l'histoire et les traditions de sa fonction.

Ssire a écrit:
Le Canada peut être fier d'avoir une vice-reine intelligente, et pas une potiche.