Or, il me semble que ces blasons n'ont pas été créés avec le sérieux voulu, mais qu'ils sont là un peu comme accessoires folkloriques.Fauve a écrit:... sur la page dédiée aux armoiries imaginaire, il me semble que l’on a oublié d’y mentionner celle des maison de Poudlar (l’école d’Harry Poteur) mais je digresse… Mea maxima culpa.
Edit: C’est désormais chose résolue.
Je ne suis pas contre l'héraldique imaginaire, même pour illustrer les sagas pseudo médiévales modernes, pourvu que ce ce soit fait proprement.
Les blasons en cause sont au nombre de 5.
1 - Griffond'or. est blasonné unanimement "De gueules au lion d'or, armé et lampassé de gueules", mais il est tout aussi unanimement dessiné contourné.
2 - Serpentard. est blasonné unanimement "De sinople au serpent d'argent.", mais il est tout aussi unanimement dessiné contourné, sauf dans l'écartelé (voir le 5)
3 - Poufsouffle: est blasonné unanimement "D'or au blaireau de sable" c'est le plus variable: il est tantôt de sable, tantôt au naturel (?), tantôt contourné, tantôt avec seule la tête contourné, et souvent en bande.
4 - Serdaigle : est blasonné unanimement "D'azur à l'aigle de bronze." c'est le plus stable, mais le "bronze" est rarement différent de l'or. (une source le blasonne "orange" qui est une couleur anglaise - donc envisageable bien que fautif sur l'azur- pour ce "bronze"). Notons que cette aigle est plus souvent essorante - style empire.
5 - Pouldar : qui est un écartelé avec les 1, 2, 3 & 4, comportant les mêmes ambiguités avec parfois des champs fantaisistes. (Une source propose que le 1 -lion- et 3 -blaireau- soit contournés - sous entendu: par courtoisie)
Je n'ai trouvé nulle part une source référente, où les blasons seraient définis de façon stable, soit par le blasonnement, soit par l'image.
Les versions actuellement sur Wikipédia ne peuvent pas être conservées dans l'état. https://fr.wikipedia.org/wiki/Armoiries_imaginaires#Armorial_des_armes_imaginaires
Les amateurs du genre peuvent-ils apporter des indicatons ?