par Ssire Lun 9 Sep 2013 - 12:49
Lothindil a écrit: La Criante a écrit:Pour en revenir aux coquilles dites "saint Jacques" et "saint Michel", voici ce que nous dit Le Féron (1520) :
Le terme "coquille" (dit aussi "creusille") se rapporte à la coquille de saint Jacques alors que celui de "vannetz" fait référence à la coquille de saint Michel.
Les coquilles sont tousjours plus grandes que les vannetz et sont celles que rapportent les pellerins de monseigneur Sainct Jacques de Compostelle. Lesquelles ont et doivent avoir les cornes aguës es deux costez du chef en arrondissant par bas, et sont repputées plus en armouries que vannetz"
Lesquelz vannetz sont communement dictz et appelléz "croisilles de saint Michel", n'ayant nulles cornes, mais seullement une simple poincte ronde par hault .
Ce qui cumule au final 2 des caractéristiques que j'avais trouvées :
- Coquille de Saint-Jacques = vue de dos avec oreilles (vu que, quand elles sont d'émail/métal différent on parle "d'oreillé" )
- Coquille de Saint-Michel = vue de face (comme les vannets) sans oreilles
Le Feron n'indique pas que les "vannets" sont vues côté creux, il indique "plus petit" et "sans cornes". Mais faute d'avoir les deux sur le même blason, le "plus petit" est un élément de détermination peu efficace.
Il reste la présence des cornes/oreilles ou non, et cette caractéristique a disparu rapidement des définitions et l'encyclopedie Diderot/D'Alembert (certes deux siècles après) en fait une coquille vue en creux - mais avec oreilles car similaire au van à vanner, équipé donc des poignées laterales nécessaire pour le mettre en œuvre.
Les diverses représentations des armes de l'abbaye, si elles sont parfois ambiguës quant au sens de la vue, ont néanmoins de belles oreilles...