[Cétacé] Dauphin?

Bonjour

De passage a Bruges cette semaine , j'ai noté sur une façade une série de blasons.
Etant Dauphinois, je remarque les blasons contenant des dauphins.
Dans la série de blasons , je note la présence d'un poisson qui ressemble a un Dauphin mais avec une Tête rouge .
Est ce un Dauphin ?? si non qu'est ce que c'est ??

Il y a en effet une forte ressemblance avec un dauphin, tel que dessiné à l'antique mode; mais c'est la première fois que j'en vois un bicolore de cette façcon, car en général ce sont ses nageoires qui ont une autre couleur ! Il est certain que du coup, on doute ...

Il s'agit bien d'un dauphin (cf. le sceau des Comtes de Forez).
La tête et la queue étant tournées vers la pointe de l'écu, on dira du dauphin qu'il est "couché".
Le fait que la tête (on blasonne hure) soit d'un émail particulier ne me choque pas : il suffit de l'indiquer lors du blasonnement.
Par contre, j'ai un peu de mal à apprécier les couleurs du coupé ainsi que celle de ce lion léopardé.

salut

c'est les armes de la ville de Dunkerque

rien a voir avec la Forez

le dauphin est la pour rappeler le passé maritime de cette ville

mathieu a écrit:rien a voir avec la Forez

Personne ne prétend que ce blason a un rapport avec celui du Forez ! Nous répondions à Turtle à sa question de savoir si le "poisson" était en fait un dauphin ! Nous lui avons confirmé que c'était une représenation ancienne du dauphin (représentation rappelant plus un poisson qu'un cétacé) et j'ai rappelé comme exemple le sceau des Comtes de Forez.

Cela n'explique pas ces deux couleurs dans cette représentation héraldique du dauphin... Encore une liberté artistique sans doute. Car habituellement, cet écu est représenté ainsi :

"Coupé, en chef d'or au lion passant de sable, en pointe d'argent à un dauphin couché d'azur crété et oreillé de gueules."




Louis XIV visite la ville en 1662, les bourgeois voulant honorer leur nouveau maître par une allusion à son fils, le Dauphin né l'année précédente, le poisson se transforme donc en dauphin et le lion devient passant . Coupé, en chef d'or au lion passant de sable, en pointe d'argent à un dauphin couché d'azur crété et oreillé de gueules. Cette modification fut officiellement enregistrée en novembre 1696.

Source : http://www.ville-dunkerque.fr/fr/decouvrirdunkerque/histoire/les-armoiries-de-la-ville/index.html

Il s'agit en effet probablement de la ville de Dunkerque car sous les blasons la ville est notée.
Malheureusement une sculpture sous ce blason ne laisse voir que les 3 premières lettres "DUN"

J'avais bien reconnu le dessin du dauphin, mais la tête rouge m'a surpris. d'où ma question!

Turtle a écrit:Il s'agit en effet probablement de la ville de Dunkerque car sous les blasons la ville est notée.
Malheureusement une sculpture sous ce blason ne laisse voir que les 3 premières lettres "DUN"

J'avais bien reconnu le dessin du dauphin, mais la tête rouge m'a surpris. d'où ma question!

C'est en effet très probablement cela ! Mais à mon sens, la représentation est erronée par rapport au blasonnement...

daphi a écrit:C'est en effet très probablement cela ! Mais à mon sens, la représentation est erronée par rapport au blasonnement...

Alors s'il s'agit du blason de la ville de Dunkerque, le lion est également mal représenté : un lion passant à l'extrémité de la queue tournée vers le dos. Tel que représenté, il s'agit, comme je l'ai écrit plus haut, d'un lion léopardé

daphi a écrit:Coupé, en chef d'or au lion passant de sable, en pointe d'argent à un dauphin couché d'azur crété et oreillé de gueules.

Ah, je n'avais pas remarqué ce blasonnement qui, à mon sens, n'est pas correct (utilisation des termes "chef" et "pointe") ; il faudrait plutôt blasonner de la sorte : "Coupé : au premier d'or au lion passant de sable, au second d'argent au dauphin couché (ou versé) d'azur crêté et oreillé de gueules".

La Criante a écrit:"Coupé : au premier d'or au lion passant de sable, au second d'argent au dauphin couché (ou versé) d'azur crêté et oreillé de gueules".

Pour moi, c'est inexacte si l'on prend l'écu présenté par Daphi.
Le blasonnement devrait être.

Coupé, d'or au lion passant armé et lampassé de gueules, et d'argent au dauphin versé d'azur crêté et oreillé de gueules.

Il n'est pas nécessaire de nommer le premier et le second car l'ordre est implicite dans un coupé... et il faut décrire que le lion est armé de gueules.. sinon, il est entièrement de sable (ce qui correspondrai alors au bas-relief).

Mais, une fois de plus, le blasonnement n'est pas ma spécialité.

Kekione a écrit: au lion passant armé et lampassé de gueules, .

D'accord ; j'avais gardé en tête le lion de la première photographie.

Kekione a écrit:Pour moi, c'est inexacte si l'on prend l'écu présenté par Daphi.
Le blasonnement devrait être.
au lion passant.

Alors, que l'on reprenne le dessin de Daphi, la photo de ce début de message ou même le blason sur le site officiel de la commune, il ne s'agit pas, comme déjà dit plus haut, d'un lion passant mais d'un lion léopardé .

En examinant de plus près le dauphin, on peut compléter le blasonnement en précisant que le dauphin d'azur est lorré, barbé, crêté et peautré de gueules.

daphi a écrit:
"Coupé, en chef d'or au lion passant de sable, en pointe d'argent à un dauphin couché d'azur crété et oreillé de gueules."

Une autre question: le blasonnement ci-dessus ne correspond pas non plus pour le dauphin que l'on voit sur le lien de Daphi.
car il est montré crété , oreillé, barbé, loré et peautré de gueule ???

OUPS!!!!! j'ai écrit en même temps, mais je n'ai pas validé tout de suite

Oui, il y a convergence de points de vue .

Tiens, on y revient...

Ne serait-ce pas un "chef cousu" de Flandre ? A la base ...

La Criante a écrit:En examinant de plus près le dauphin, on peut compléter le blasonnement en précisant que le dauphin d'azur est lorré, barbé, crêté et peautré de gueules.

Oui, mais dans le cas de la première image de ce post, comment blasonner la couleur rouge de la tête du dauphin par rapport au reste du corps qui est bleu ?

Rolland de Glabbecke a écrit:Tiens, on y revient...

Ne serait-ce pas un "chef cousu" de Flandre ? A la base ...

Hypothèse intéressante en effet !

Pour ce fameux dauphin, ne peut-on blasonner : d'argent au dauphin d'azur mais à la tête de gueules.

C'est peut-être trop simple comme description, non ?
Mais des fois, la simplicité à le mérite d'être clair.

Cette propistion en vaut une autre, Messire Kekione; peut-être est-ce la bonne ?

daphi a écrit:

Rolland de Glabbecke a écrit:Tiens, on y revient...

Ne serait-ce pas un "chef cousu" de Flandre ? A la base ...

Hypothèse intéressante en effet !

Ce n'en est pas une ;o)
Le blason de la ville, sur ses premières armes, fait simplement figurer un bar (ou un saint pierre).
Sur le sceau de la ville au XVIe siècle, la description du blason est très claire ! C'est un chef "de Flandre". Classique.
Les armes ont simplement dérivé par la suite avec le coupé, issu probablement d'une interprétation erronnée, et la suite est connue : enquerre, et tout le tralala...

Voilà qui est clair !

Kekione a écrit:Pour ce fameux dauphin, ne peut-on blasonner : d'argent au dauphin d'azur mais à la tête de gueules..

Plus exactement : "d'argent au dauphin d'azur à la hure de gueules"

La "hure" c'est la tête d'un sanglier l'appliquer à un poisson/mammifère marin je ne suis pas sûr que cela soit très perspicace ^^ (désolé famille de chasseur oblige, j'ai baigné dans ce genre de "mot")

Famille de chasseur également, je sais ce qu'est une hure ! Mais sachez aussi que c'est un terme héraldique que l'on applique non seulement à la tête du sanglier mais également à celles du saumon et du dauphin (ainsi qu'à celle d'autres poissons" (J'en suis désolé).

La Criante a écrit:Famille de chasseur également, je sais ce qu'est une hure ! Mais sachez aussi que c'est un terme héraldique que l'on applique non seulement à la tête du sanglier mais également à celles du saumon et du dauphin (ainsi qu'à celle d'autres poissons" (J'en suis désolé).

Vous avez tout à fait raison, ami La Criante, et une petite démonstration historique s'impose :

HURE. Tête de sanglier, elle paraît de profil et est généralement de sable ; lorsque la défense est d'un autre émail que celui de la Hure, on dit celle-ci défendue de…, et allumée de… si c'est l'œil dont l'émail est différent. La tête du dauphin, du saumon ou d'autre gros poisson se blasonne de même, et peut être appelée Hure.

d'après l'Alphabet et figures de tous les termes du blason
L.-A. Duhoux d'Argicourt — Paris, 1899

La Criante a écrit:

Kekione a écrit:Pour ce fameux dauphin, ne peut-on blasonner : d'argent au dauphin d'azur mais à la tête de gueules..

Plus exactement : "d'argent au dauphin d'azur à la hure de gueules"

Mais pour en revenir à nos moutons, enfin, notre dauphin..., il faut bien reconnaitre une fois pour toute que le blasonnement donné pour la ville de Dunkerque est bien différent de celui de la première illustration ! J'en reviens donc à mes propos précédents en réaffirmant qu'il y a bien du laisser aller dans la liberté artistique de cette composition...

Je ne vous le fais pas dire, cher ami (et je ne parle même pas du lion qui est en fait, sur ce premier blason, un lion léopardé !).

On devrait donc avoir pour l'écu en bas relief présenté tout au départ de ce sujet :

Coupé d'or au lion léopardé de sable, et d'argent au dauphin versé d'azur à la hure de gueules

Sommes-nous d'accord sur ce blasonnement ?