[Mammifère] L' Agneau pascal

Rappel du premier message :

je ne sais si c'est parce que je publie ce message un dimanche, mais j'ai choisi aujourd,hui le thème de... l'agneau pascal. A son sujet, il est dit qu'en héraldique il est représenté comme "un agneau porte-étendard, qui tient par ses pattes de devant (la patte dextre) la bannière du Christ (normalement frappée d'une croix de gueules sur fond d'argent). L'agneau pascal est normalement représenté passant. Il est souvent représenté la tête entourée d'une auréole, dont on indique l'émail en précisant qu'il est nimbé ou auréolé.




Il se blasonne de différentes façcon en fonction de sa représentation. Par exemple:

"D'azur à un agneau pascal la tête contournée d'argent." pour la ville de Grasse (France)



"De gueules à un agneau pascal d’argent nimbé et onglé d’or, sur une terrasse de sinople." pour la ville de Brixen (Italie).

Bonjour,

Voici de nombreuses années que je travaille sur mon blason. Voici ce que j'ai été en mesure faire:
D’azur, à l'agneau pascal d'argent portant un guidon du même, chargé d'une croisette de gueules, accosté de deux croisettes d'argent, à la champagne d’argent chargé d’une fleur de lis d’azur.

Est-ce grammaticalement correct?

Est-ce que je devrai utiliser accosté ou accompagné dans ce contexte? Les deux croisettes sont de part et d'autre de l'agneau au même niveau.

Merci,
Blaise

Bonjour.
"Accosté" est tout à fait acceptable. "Accompagné" seul n'est pas suffisant, il faut préciser où sont les meubles accompagnants.

Si on veut discuter, on peut aussi se prendre un peu la tête sur la place de la 2e virgule...

1/ D’azur, à l'agneau pascal d'argent portant un guidon du même, chargé d'une croisette de gueules, accosté de deux croisettes d'argent,

2/ D’azur, à l'agneau pascal d'argent, portant un guidon du même chargé d'une croisette de gueules, accosté de deux croisettes d'argent,

ne me semblent pas strictement identiques.

Hieronymus a écrit:Si on veut discuter, on peut aussi se prendre un peu la tête sur la place de la 2e virgule...

1/ D’azur, à l'agneau pascal d'argent portant un guidon du même, chargé d'une croisette de gueules, accosté de deux croisettes d'argent,

2/ D’azur, à l'agneau pascal d'argent, portant un guidon du même chargé d'une croisette de gueules, accosté de deux croisettes d'argent,

ne me semblent pas strictement identiques.

Je ne vois pas l'ambiguïté au même niveau que vous, du moins si j'ai bien compris : qui est chargé d'une croisette de gueule, l'agneau ou le guidon ?
Pour moi non la phrase mais le sens permet de lever le doute, c'est à l'évidence le guidon.
Comment lever cette ambiguîté ?
- Si c'est le guidon qui est chargé : D’azur, à un agneau pascal d'argent, portant un guidon du même chargé d'une croisette de gueules
- Si c'est l'agneau  qui est chargé : D’azur, à un agneau pascal d'argent chargé d'une croisette de gueules, portant un guidon aussi d'argent

Mais dans les deux cas ci dessus reste ambigu le "accosté de deux croisettes" Qui est accosté ? L'agneau ou le guidon ?
- Si c'est le guidon qui est accosté : ce dernier accosté de deux croisettes d'argent.
- Si c'est l'agneau  qui est accosté : le tout accosté de deux croisettes d'argent.

Il me semble que l'intention est :
D’azur, à un agneau pascal d'argent, portant un guidon du même chargé d'une croisette de gueules, le tout accosté de deux croisettes d'argent.