Issant et naissant ?

Bonjour à tous,

Un petit sujet à "débattre":
"Issant/naissant" - ces 2 termes se confondent encore dans la lecture d'un blason, certains auteurs les différencient et d'autres les assimilent .

Cf. http://www.blason-armoiries.org/heraldique/

NAISSANT. Se dit de tout animal dont on ne voit que la moitié du corps, celle de la partie supérieure. Un animal dit NAISSANT ne doit pas être confondu avec celui dit issant, car celui-ci ne paraît qu'avec la tête, une patte, les épaules et l'extrémité de la queue.

ISSANT. Se dit de tout animal, lion, aigle ou autre, dont on ne voit figuré que la tête et une petite partie du corps. L'animal ISSANT semble sortir d'une pièce ou d'une partition de l'écu, il doit toujours être représenté seul, il peut être couronné, armé, etc., aucun émail ne lui est particulier, mais il faut se garder de le confondre avec l'animal naissant dont il est parlé à ce mot.

D’après l'Alphabet et figures de tous les termes du blason
L.-A. Duhoux d'Argicourt — Paris, 1899

Cf. http://labanquedublason2.com/

Naissant :
(1) Qualifie les animaux dont on ne voit que la partie supérieure et qui semblent sortir du milieu de l'écu ou d'une partition.

Issant :
Se dit des animaux représentés à mi-corps et qui semblent sortir d'une pièce, d'une partition, d'une figure ou des bords de l'écu.

Cf. http://www.grand-armorial.net/

Voyez le glossaire mis à disposition.

Cf. http://www.heraldique-europeenne.org/Accueil.htm :

Naissant : Se dit d'un animal ne montrant que la partie supérieure du corps. C'est comme le "issant", sauf que le corps est plus visible.

Issant : (1) Se dit d'un animal dont on ne voit que la tête et une petite partie du corps.

D'autres sources, des éclaircissements peut-être

Bien à vous.

Je rencontre plus souvent le terme issant quand il se rapporte à l'animal représenté à mi-corps...

... et naissant quand celui-ci n'apparaît qu'avec la tête, une patte, les épaules et l'extrémité de la queue .

Je n'apporterai qu'un sourire à ce débat: issant ou naissant, en héraldique, ce qui importe, c'est de ne pas "faire les choses à moitié".....

" Issant se dit des figures d'hommes ou d'animaux dont on ne voit que la partie supérieure et qui semblent sortir de quelque autre pièce. "

salut

j'ai du lire quelque part que issant c'était figé en l'état

naissant presque le lion entier, mais si le possesseur se montrait vaillant le lion entier pourrait lui être octroyé

mais ce n'est pas parole d’évangile ( st Mathieu )

@+

On peut trouver ici toutes les informations utiles au termes de l'usage héraldique :

http://www.blason-armoiries.org/

daphi a écrit:On peut trouver ici toutes les informations utiles au termes de l'usage héraldique :

http://www.blason-armoiries.org/

Ce sont celles données, entre-autres, par ce cher Vermant qui a ouvert ce sujet !

mathieu a écrit:naissant presque le lion entier, mais si le possesseur se montrait vaillant le lion entier pourrait lui être octroyé

J'ai quelques doutes sur cette affirmation ...

S'il peut certes y avoir quelques confusions, il semble néanmoins que la doctrine majoritaire distingue les deux par le faits que naissant, c'est de nulle part (du milieu de l'écu ou d'une partition) et que issant, c'est quand on sort d'une pièce (souvent fasce ou divise) mais aussi de la pointe de l'écu.

J'allais répondre de même que 2Ailes.. mais le temps que je retrouve mes dessins, car je me trouve plus clair ainsi... il m'a précédé.
Pour moi :

Naissant


Issant

Kekione a écrit:Pour moi :

Naissant

Pour moi, celui-ci est "rampant" !

Naissant, je le verrais ainsi :

bin oui..
Je veux faire le malin et je ne me relis même pas.
Et comme de bien entendu, j'ai pris le faux.
J'ai corrigé.

C'est le problème de la conversation électronique (il m'arrive aussi de "poster" des boulettes ! ).