par Ssire Dim 4 Fév 2018 - 8:18
efhache a écrit:Domage que le journaliste n'ait pas pris la peine de retranscrire le blasonnement.
Mais cela reste une bonne chose que des communes (ou autres entités) fassent perdurer l'héraldique
Le blason étant tout à fait correct et sans piège, le blasonnement ne pose aucun problème...
Faire perdurer l'héraldique, c'est bien, certes, mais en toute conformité -plutôt rare en ce qui concerne l'héraldique municipale - c'est encore mieux.
Reste le "test wikipedia", qui permet de voir si la commune a produit un vrai blason et non un logo en forme d'écu armorié. Je m'explique :
Dans wikipedia il n'est pas rare d'avoir des conflits avec des municipalités, qui estiment que notre dessin de leur blason n'est pas le bon, et imposent -ou chercheNT à imposer- leur propre dessin, dit «officiel».
La discussion qui suit est parfois très longue, voire houleuse, et c'est souvent du dialogue de sourds.
Le fait de ne pas râler n'est pourtant qu'une présomption de bonne compréhension de ce qu'est un blason, car l'indifférence (ou l'inertie) vis à vis de wikipedia, ça existe aussi...
Le seul signe réellement positif, c'est quand une mairie nous remercie... C'est rare mais ça arrive.