par Brinjo Dim 29 Jan 2017 - 11:21
Concernant cette idée de chevron (ou d'étai) tronçonné me chiffonnant, j'ai un peu fouillé la question.
Première constatation : le terme même de "tronçonné" est défini ou utilisé par très peu d'auteurs: Palliot, Foras, Neubecker, Galbreath, Granmaison, Saint-Allais, Pastoureau, etc, l'ignorent
Deuxième constatation : parmi ceux qui le définisse, peu le dessinent, je n'ai trouvé que Audoin, Fernon et sur le net "Heraldie" ( http://heraldie.blogspot.fr/2012/05/la-croix-en-heraldique.html qui ne constitue pas une référence indiscutable) (Voir ci dessous les dessins respectivement A, F et H et en 1 et 2 ce que serait l'étai tronçonné selon la logique présentée pour la croix))
Troisième constatation: parmi ceux qui définissent le tronçonné,(outre Audoin et Fernon, DeBoos, Duhout, Demange, Maigne, etc) une majorité écrasante définit les tronçons comme
carrés et
séparés par un intervalle qualifié de faible.
Conclusion, les "tronçons" rectangulaires et très écartés du blason ici étudié, ne peuvent guère être envisagés comme un chevon(nel) tronçonné.
