par Brinjo Dim 18 Sep 2016 - 21:05
twocats a écrit: Brinjo a écrit: twocats a écrit:....pour le meuble principal ça va être "coton".
Pas vraiment ! : d'or à deux hameçons (= fers) de loup adossés et réunis par une billette couchée, au lambel de 5 pendants brochant, tous de gueules.
J'émets certaines réserves...
Considérons la position par défaut de l'hameçon à loups, a priori comme étant celle illustré dans Bellenville, la tige avec le chas en bas et le crochet en haut, le meuble en "pal", donc.
Tout se complique si chacun considère comme point de départ sa propre vision de ce qui est le "par défaut" :
1. Je n'ai trouvé aucun auteur qui définissent l'hameçon à loup comme étant de cette forme (ce qui évidemment ne veut pas dire que personne ne le définit ainsi : j'aimerai qu'on m'en cite au moins un !) - et donc en tous cas, rien ne dit que la position du dessin soit celle par défaut.
2. Par contre j'ai trouvé deux auteurs reconnus qui le décrivent
sans tige et le positionnent par défaut comme le croissant JP Fernon et Gérard Audoin. Ajoutons le site http://www.flocon17.com/index.php?page=1herald032 qui évidemment n'est pas une référence déterminante, mais qui en rajoute, alors que je n'ai rien trouvé du même ordre pour l'autre forme.
(On trouve aussi des hameçons en forme de Z - des wolfsangels - mais c'est souvent blasonné autrement, souvent crampons.)
Or, bien que la position par défaut des croissants soit les pointes vers le chef, ils sont blasonnés "adossés" lorsqu'ils sont deux rangés en fasce, celui de dextre tourné, celui de senestre contourné. L'analogie de forme m'a fait employer la même formule.
Maintenant, si l'hameçon à loup est trop rare pour envisager un éventuel consensus, il faut renoncer à l'utiliser dans le blasonnement, qui peut se faire simplement avec croissant, annelet et billette, parfaitement connus et sans ambigüité !