[BELGIQUE] [LUXEMBOURG] Blason de Bddd

Bonjour,

À mon tour de vous proposer le blasonnement de mes armoiries, approuvées par la ministre en date du 12 mai 2014 :

D'argent au sanglier et au lion affrontés, le sanglier de sinople, défendu d'argent et onglé de sable ; le lion à la queue fourchée et passée en sautoir de gueules, armé et lampassé de sable, le tout accompagné en chef d'un livre au naturel.

L'écu, surmonté d'un heaume d'argent grillé, colleté et liseré d'or, doublé et attaché de gueules, aux bourrelets et lambrequins de sinople et d'argent.

Cimier : deux tiges de lin comportant chacune un bouton et deux fleurs au naturel, le tout passé en sautoir.

Devise : pro Ermesindis terrarum heredum felicitate, en lettres de sable sur un listel d'argent doublé de gueules.

La demande d’enregistrement de nouvelles armoiries personnelles a été motivée par un désir d’expression identitaire, basé en partie sur l’origine géographique et en partie sur le métier et la passion du requérant.

Les meubles à dextre et à senestre évoquent respectivement le sanglier représentant traditionnellement et officieusement la province de Luxembourg ainsi que le lion luxembourgeois. Le sanglier est de sinople, en référence à la nature verdoyante de la province. Le lion évoque le lion luxembourgeois, sans pour autant lui ressembler trait pour trait : l’absence de couronne suggère l’humilité, tandis que les griffes et langue ont été teintées de sable, rappelant par là la douloureuse séparation du Luxembourg de 1839 ; la tristesse de cette séparation apparaît également sur les sabots du sanglier. Ces meubles prennent place sur un écu d’argent, symbolisant l’élément terre : la terre luxembourgeoise est la même, mais deux nouvelles identités se sont forgées. Le requérant exprime ainsi sa double nationalité belge et luxembourgeoise, comme deux identités réunies en un même sentiment d’appartenance.

Par-dessus ces racines géographiques et culturelles exprimées, se trouve au chef un livre au naturel. Ce livre de la connaissance fait directement référence au métier d’historien du requérant. Sa position au chef indique la place capitale de la connaissance en général, de l’histoire en particulier.

Le cimier présente quelques brins de lin. Il s’agit d’une référence directe au nom du lieu-dit où le requérant a grandi : le Lingenthal (c’est-à-dire, la vallée du lin). Anciennement, ce lieu-dit sur la frontière belgo-luxembourgeoise accueillit des cultures de lin.

La devise peut donner en traduction : « Pour le bonheur des héritiers des terres d’Ermesinde ». Ermesinde est la comtesse de Luxembourg qui vécut entre 1186 et 1247. Grâce à une judicieuse politique matrimoniale et à une diplomatie teintée de sagesse, Ermesinde parvint à unifier bon nombre de territoires luxembourgeois sans faire couler de sang. Parmi ces territoires les plus importants, citons le comté de Luxembourg, le marquisat d’Arlon, les comtés de Durbuy et de La Roche. Elle contribua à former ce qui deviendra le futur duché de Luxembourg. Le choix de rendre hommage à cette comtesse dans la devise évoque la nostalgie d’un Luxembourg unique, ainsi que l’activité de bénévole du requérant. En effet, la comtesse Ermesinde repose à Clairefontaine (commune d’Arlon), sur le site de l’ancienne abbaye cistercienne qu’elle fonda. Le requérant fait partie de l’équipe de bénévoles qui entretiennent ce site historique et archéologique.

Bonjour Bddd.

Ravi de faire votre connaissance.
Vous avez un très beau blason dessiné par Laurent Granier.
Bravo pour vos recherches et la pertinence de vos explications.

Bonjour

De bien belle armoirie et une vrai recherche.

Cordialement.

Bonjour !
Il convient toujours de commencer à se montrer positif, alors disons : voilà un bon blason sans fautes, basé sur une motivation exprimée. (Ce qui ne veut pas dire que j'approuve les justifications - qui ne concernent que l'auteur - mais seulement qu'elles existent - encore que nulle règle héraldique n'implique qu'un blason doive justifier d'une motivation raisonnée ou non... )
Toutefois le blasonnement soulève quelques remarques :
1 - Affrontés, utilisé pour deux meubles différents. C'est une pratique certes existante mais qui me chagrine. Je pense ouvrir un fil à ce sujet - et ici, il ne présente aucun reproche de ma part (simple remarque).
2 - Plus critique sera ce qui concerne le sanglier: par défaut celui ci est passant. Il me semble nécessaire de le dire rampant...
3 - Mais là où je coince le plus c'est pour le très vague "livre au naturel" en chef...C'est comment un livre au naturel ?

Beaucoup moins sérieusement, j'ai souri pour le lion "armé de sable" et le sanglier "onglé de sable" en signe de deuil: ça m'a évoqué l'expression de ma compagne qui ne manque pas d'évoquer mon état lorsque je sort de mon atelier de bricolage: "tu as les ongles en deuil".... 

Sivane et Ecossais, je vous remercie pour vos gentils messages. Ca fait toujours plaisir :-)

Ssire, je suis heureux de lire vos remarques, car elles furent précisément les miennes voici quelques mois, c'est-à-dire au moment où j'avais fait mes premières propositions de dépôt d'armoiries au ministère. A cette occasion, le Conseil d'Héraldique et de Vexillologie m'avait fait plusieurs recommandations, dont la fameuse formulation de "livre au naturel" que vous soulevez. Cette formulation m'a valu plusieurs échanges avec Laurent Granier qui, comme moi, n'était pas très chaud à l'idée de cette formulation (dans un premier temps, nous avions proposé des émaux explicites). Sur insistance du Conseil d'Héraldique et de Vexillologie, Laurent Granier a su merveilleusement interpréter cette recommandation en proposant cette belle couleur. Mais je suis d'accord avec vous, l'expression "au naturel" dans ce cas est sujet à interprétation.

Par contre, je serais intéressés par lire un futur fil concernant votre remarque sur les deux animaux différents affrontés. En ce qui me concerne, je n'avais pas imaginé que cela puisse gêner.

J'ai ri à votre anecdote sur les ongles endeuillés :-)

Merci pour votre remarques.

Bddd a écrit:...
Ssire, je suis heureux de lire vos remarques, car elles furent précisément les miennes voici quelques mois.... je suis d'accord avec vous, l'expression "au naturel" dans ce cas est sujet à interprétation.
...

Il est déjà possible de réduire les interprétations possibles par l'attribut reconnu "ouvert" (qui n'est pas par défaut, même si c'est l'occurrence la plus fréquente...). et "relié" qui blasonne la couverture (de sable, semble-t-il).
Je ne serais donc pas contre un "livre ouvert au naturel (jaune paille ou blanc passé ou encore vieil argent) relié de sable" ....c'est à dire en incluant entre parenthèses une description non héraldique de la couleur. Ce n'est pas orthodoxe, mais ça n'est pas interdit !...

Entièrement d'accord avec la remarque de Ssire : il faut préciser que le sanglier est "rampant" puisque sans autre indication, il est passant (et peut donc être aussi affronté).

Très beau blason.

Je constituerai les mêmes remarques que La Criante et SSire (pas de redite), tout en ajoutant que la présence d'une couronne n'a rien d'un signe d'audace, de suffisance. La couronne incarne un statut, lié à une dignité, un titre ; et ne pas porter de couronne est avant tout l'indication que l'on ne porte pas de titre. Après je suis d'accord avec vous sur le fait que l'on peut être titulaire d'une dignité et refuser de l'arborer, au travers du port de l'objet héraldique correspondant. Néanmoins, je n'ai pas l'impression que vous entriez dans ce cadre là. Du coup, je trouve que ça alourdit un peu votre argumentaire, que de dire que l'absence de couronne est signe d'humilité. Et justement, ça pourrait même être perçu par certains lecteurs comme une autre forme de prétention, celle d'être encore au-dessus des couronnés. Je trouve ça superflu.

Après, je dis naturellement ça avec cordialité.
Je ne suis pas dans le débat couronne/pas couronne.

Pour information, la couronne du lion de Luxembourg issue des armes du duché de Limbourg représentait un brisure ainsi que la queue fourchue des anciennes armes des ducs d'Ardenne. Donc, point de vanité en ce qui concerne la couronne.

Voici en annexe une étude de l'héraldiste belge Gevaert.

Grand merci pour ces précisions Sivane !

Oui, merci.

Le Luxembourg (historique => pays + province actuels), ses paysages, ses traditions... et plus simplement ses habitants, tout ça est un réel bonheur. Je vous envie un peu de vivre en ce lieu car c'est vraiment un beau coin de monde.

Cher Klemens,

Je ne peux évidemment que vous donner entièrement raison   

Je suis souvent heureux de partir à l'étranger, à la découverte de nouveaux horizons, mais je suis toujours tout aussi heureux, sinon davantage, de retrouver ensuite mon Heimat luxembourgeoise.

Nous nous efforçons toujours néanmoins de convaincre les non Luxembourgeois que le Luxembourg est sans intérêt, de manière à conserver notre quiétude et notre coin de paradis   

Hé hé! Vous avez raison de vouloir préserver tout ceci.

Sivane Saray a écrit:Voici en annexe une étude de l'héraldiste belge Gevaert.

Pour ceux que cela intéresse, l'ouvrage est consultable en ligne ICI.

AnneBhD a écrit:

Sivane Saray a écrit:Voici en annexe une étude de l'héraldiste belge Gevaert.

Pour ceux que cela intéresse, l'ouvrage est consultable en ligne ICI.

Avec le bémol : p. 65 à 72 manquantes... voir ICI

Une petite remarque sur votre avatar. Le lion me semble lampassé non de sable mais d'argent. OU alors il me faut des lunettes !  

flocon a écrit:Une petite remarque sur votre avatar. Le lion me semble lampassé non de sable mais d'argent. OU alors il me faut des lunettes !  

Il me semble effectivement qu'il vous faille des lunettes.

A défaut de lunettes, le dessin joint au départ aurait pu être de qualité supérieure à 243 × 422 (cela pixellise tout de suite quand on grossit l'image).
Je comprends tout à fait l'impression de "lampassé d'argent" qu'a eu Flocon, même si la langue est bien de sable.

AnneBhD a écrit:A défaut de lunettes, le dessin joint au départ aurait pu être de qualité supérieure à 243 × 422 (cela pixellise tout de suite quand on grossit l'image).
Je comprends tout à fait l'impression de "lampassé d'argent" qu'a eu Flocon, même si la langue est bien de sable.

Je suis plutôt d'accord avec ça, la confusion est possible - bien que d'argent, ça lui ferait une bien grosse langue...

Il y a une traînée noire entre l'extrémité de la langue et la partie verticale de la gueule. Effectivement cela fait une langue bien épaisse, mais ce trait noir est superflu.
C'est pas que je veux être embêtante hein... mais voilà !

La confusion est possible... Néanmoins, si l'on fixe des yeux le "trait" de sable, on voit clairement qu'il s'agit de la langue...  

Ok ! Mais ne faisons pas le réveillons là dessus, car on risque de s'y ensabler et d'y être encore, l'an passé !

Bonjour et Bienvenue Bddd.
Vous avez de bien belles armoiries et l'explication de vos choix est très claire.
En effet, comme l'indique Ssire, rien en héraldique n'impose de mettre de la symbolique dans les armoiries.
En même temps, lorsque les armes se transmettent, les successeurs de leur auteurs se demandent toujours "Mais pourquoi de telles armes, qu'est-ce qui a présidé à ces choix" et si l'auteur ne l'a jamais dit ni écrit, l'explication est perdue (même si parfois, la seule explication est "parce que ça me plait").
Au plaisir de vous lire sur le forum.

Merci cher 2Ailes pour votre aimable message. Vous m'avez parfaitement compris.

En ce qui concerne l'inscription de la symbolique de mes armoiries, je vous ai reproduit celle que j'avais notée pour leur enregistrement au ministère. La motivation du choix des différents éléments est en effet indispensable dans le dossier à fournir pour l'enregistrement. Voilà donc le pourquoi de leur retranscription.

Bien à vous,