par Ssire le Jeu 15 Fév 2018 - 20:16
@Hieronymus a écrit:@Ssire a écrit:Où est-il indiqué que le concept de fourrure est fondé sur une nécessaire alternance métal/émail ?
Je dirais un peu près partout.
Le Vair est partout défini comme des cloches d’azur et des verres d.argent, puis le Vairé comme une variation d’une des couleurs (métal ou émail).
Si on retient cette définition, l'alternance métal/émail n'est aucunement une conséquence obligatoire. En effet :
Par exemple, si je conserve l'azur, les variations sur l'argent sont outre l'or (qui ne déroge pas à l'affirmation ci dessus) mais tout aussi bien gueules, azur sinople ou sable, car variation de couleur n'est pas restrictif à variation de métal et/ou variation d'émail.
Et par contre un vairé or/gueules, respectant l'alternance serait incorrect puisqu'il ne contient li l'argent ni l'azur original...
De plus, je ne suis pas convaincu que c'est la définition quasi unanime pour vairé. Je suis en vadrouille loin de ma bibliothèque papier, mais le seul que je fais suivre (le Fernon) donne pour vairé : vair dont les émaux (ici = les couleurs) sont différent de ceux constituant le vair.Aucune allusion à une quelconque alternance...
Sur le net, (http://www.blason-armoiries.org/heraldique/v/vaire.htm entr-autre) rien dans le sens d'une "nécessaire" alternance...
L'argument que vous pourriez opposer serait sans doute que les cas de vairés "fautifs" sont rares, certes mais cela ne fait pas une règle, éventuellement une tradition, qui donc n'engendre pas une "faute" en cas de "dérive" !