Bonjour,
Excusez-moi par avance si ma question comporte trop peu d'informations.
Tout d'abord, je n'ai pas encore le "dessin" du blason que mon blasonnement est censé décrire ; je vous ferai donc une description en langue française, puis je vous donnerai ma version de la langue héraldique.
Il s'agit d'attribuer son écu (correctement blasonné, cela va sans dire) à une ville imaginaire (oui, tout ceci est purement fictif), et j'aimerais donc savoir s'il est juste en termes d'héraldique.
Langue française : Un faucon bicéphale rouge se tient au centre de l'écu entièrement blanc. Sa tête droite regarde vers le haut, à droite ; sa tête gauche regarde vers la gauche. Ses ailes sont déployées. Son bec et ses griffes sont en or, ses pattes sont noires. Puis j'appose le nom de la ville.
Langue héraldique : « D'argent, au faucon bicéphale de gueules, (la tête dextre regardant le canton dextre du chef,/; la tête senestre regardant le flanc senestre), au vol étendu, becqué et armé d'or, membré de sable, (qui est de "nom de la ville"). »
Entre parenthèses, cela signifie que j'ai de gros doutes quant à la justesse de ces phrases. La première, qui décrit l'orientation des regards du faucon, vient complètement de moi, et c'est pour cette raison que je ne la crois pas correcte. Ensuite, je dois dire que j'ai déjà vu l'attribution du nom de la ville dans certains blasons (Paris, par exemple), mais ces cas ne sont pas en majorité.
Également, d'importance moindre et d'ordre typographique et syntaxique (et peut-être même héraldique), j'aimerais être sûr que la première virgule a sa place ici, ou bien si elle ne l'a pas, ou encore si elle est facultative, mais possible ; puis, est-il possible de remplacer la virgule qui sépare les orientations des deux faces par un point-virgule, ou doit-on la laisser telle quelle ? Et, enfin, le point final est-il nécessaire, ou obéit-il à la règle du sens choisi par l'auteur (et dans ce cas, je me débrouillerai) ?
À celui, ceux, qui répondront, un énorme merci par avance.
Excusez-moi par avance si ma question comporte trop peu d'informations.
Tout d'abord, je n'ai pas encore le "dessin" du blason que mon blasonnement est censé décrire ; je vous ferai donc une description en langue française, puis je vous donnerai ma version de la langue héraldique.
Il s'agit d'attribuer son écu (correctement blasonné, cela va sans dire) à une ville imaginaire (oui, tout ceci est purement fictif), et j'aimerais donc savoir s'il est juste en termes d'héraldique.
Langue française : Un faucon bicéphale rouge se tient au centre de l'écu entièrement blanc. Sa tête droite regarde vers le haut, à droite ; sa tête gauche regarde vers la gauche. Ses ailes sont déployées. Son bec et ses griffes sont en or, ses pattes sont noires. Puis j'appose le nom de la ville.
Langue héraldique : « D'argent, au faucon bicéphale de gueules, (la tête dextre regardant le canton dextre du chef,/; la tête senestre regardant le flanc senestre), au vol étendu, becqué et armé d'or, membré de sable, (qui est de "nom de la ville"). »
Entre parenthèses, cela signifie que j'ai de gros doutes quant à la justesse de ces phrases. La première, qui décrit l'orientation des regards du faucon, vient complètement de moi, et c'est pour cette raison que je ne la crois pas correcte. Ensuite, je dois dire que j'ai déjà vu l'attribution du nom de la ville dans certains blasons (Paris, par exemple), mais ces cas ne sont pas en majorité.
Également, d'importance moindre et d'ordre typographique et syntaxique (et peut-être même héraldique), j'aimerais être sûr que la première virgule a sa place ici, ou bien si elle ne l'a pas, ou encore si elle est facultative, mais possible ; puis, est-il possible de remplacer la virgule qui sépare les orientations des deux faces par un point-virgule, ou doit-on la laisser telle quelle ? Et, enfin, le point final est-il nécessaire, ou obéit-il à la règle du sens choisi par l'auteur (et dans ce cas, je me débrouillerai) ?
À celui, ceux, qui répondront, un énorme merci par avance.