Temporisons chers compairs,
Prenons le problème autrement, quand nous revoyons le projet tel qu'il nous a été soumis, et donc d'où nous sommes partis (du blason, pas des origines de l'homme
); et quand nous voyons le projet tel qu'il a été modifié par son auteur, et donc là ou nous en sommes arrivés...
Je prends le parti, sans craindre la division, que le coeur du sujet (objet et sujet humain) à été atteint. Ce blason est une réussite graphique, héraldique et "idéologique"
RemarqueJe maintiens un certain classicisme dans l'idée que je me fais de l'héraldique ("conseil", création, aide, etc.), mais je ne peux pas nier son évolution vers des meubles "modernes". ILS EXISTENT BEL ET BIEN.
Dans les lettres de noblesse encore accordées en Belgique:
"(...) 2 châssis à molettes d'un puit de mine affrontés (...)", Salvatore Adamo.
"(...) à 1 spirale logarithmique (...), Mme De Keersmaeker.
"(...) un microscope en cimier (...), M. Boulpaep.
"(...) des cornues, un ballon de foot, une balle divisée verticalement en 6 parties égales de... (un ballon de plage en fait), un fort de Breendonk, une roue d'engrenage, etc.". Et j'en passe...
Qui plus est, Ami Daphi, dans les nombreuses armoiries que vous nous proposez (Armorial du Canada, officiel), les "modernités" ne manquent pas non plus.
Ceci dit, sans vouloir briser l'idée que chacun s'est faite de son propre chef
.